Главное тут то, что революцией в России даже не пахнет. Революция если где и может произойти, так это в США. При чём революция коммунистическая, со всеми положенными ей издержками. Трамп для того на правление и поставлен, чтоб сгладить результаты такой революции.
На России же, судя по всему, будут апробировать механизмы перевода социального капитализма в социализм, воплощая "график" Маркса мирным путём. Процесс этот будет длительный и увлекательный. Куда интересней чем сейчас на Украине, да и в Европе в целом. Европе явно надо ещё разок пройти уроки эпохи Возрождения
Спасибо за амфору. Прочитал. Очень интересно пишет. Но у меня другая точка зрения. Не такая, как у А.Русина: за пришествие Добра надо бороться, а не ждать, когда оно само придёт в результате саморазрушения Зла.
Хотя, ожидание реинкарнации Сталина - разве не то же самое, что и ожидание разрушения Матрицы? :-)
Случайное появление Сталина 2.0. невозможно без предварительного и тоже случайного появления Ленина 2.0. Сталин без Ленина, это как Гагарин без Королева (я приблизительно, как первопричину). Первопричиной появления Сталина - это, как не крути был Ленин. без этого был бы просто очередной чел по фамилии Джугашвилли. Два таких человека и по отдельности - уникальные экземпляры. А чтобы эти качество собрались в одном человеке - исключено. Не будет Сталина 2.0.
И еще. Только благодаря Сталину, фигуре не менее уникальной в мировой истории, чем Ленин, позволило удачно реализовать то, что "замутил" Ленин. Без Сталина и Ленин не стал фигурой такого масштаба. История дала шанс, мы его прос...ли. Второго такого уже не будет. Иначе нарушится цикличность - за все нужно платить.
уловить, от чего зависит роль личности: от нее самой, исторической ситуации, исторических законов, случайностей или от всего сразу, и в какой комбинации, и как именно, - очень сложно
Вон там выше в комментах уже кто-то сравнил ожидающих нового Сталина с ожидающими Второго пришествия. ;) так у меня сразу вопрос - а вы с таким подходом нового Сталина вообще в состоянии разглядеть? Колесо у нас пока не туда катится и это понятно, как интуитивно так и по ряду вполне осязаемых признаков. А вот если "туда" - то это куда? Может для начала четко и однозначно сформулировать необходимые критерии классификации нашего движения термином "туда"? Так, чтобы можно было анализировать людей по работе над разворотом "туда", а не только по краснобайству.
Вот на мой вкус 1 критерий - демографический. Наше население должно перейти от суженного воспроизводства к расширенному, желательно компенсировать потери 20 века и остаться в состоянии устойчивого или слегка расширенного воспроизводства. Работа над этим вопросом - это всегда "туда", независимо от идеологических оберток. Замалчивание и уход от этого вопроса - это ИМХО всегда "не туда".
А вот если "туда" - то это куда? Может для начала четко и однозначно сформулировать необходимые критерии классификации нашего движения термином "туда"? Так, чтобы можно было анализировать людей по работе над разворотом "туда", а не только по краснобайству.
Совершенно с вами согласен. Но я уже ручку исписал, говоря в нескольких статьях ТО ЖЕ САМОЕ. Помните, я рисовал нынешнюю ситуацию ("здесь"), идеальную ситуацию ("туда") и стрелку между ними, направленную из первой ситуации во вторую... То есть дискуссия должна сместиться в сторону спокойного обсуждения параметров этого "туда". А для этого надо не "чертыхаться" в адрес Кургиняна, а спокойно его ИЗУЧАТЬ. Хотя бы текущую его работу "О коммунизме и марксизме".
Вот на мой вкус 1 критерий - демографический. Наше население должно перейти от суженного воспроизводства к расширенному, желательно компенсировать потери 20 века и остаться в состоянии устойчивого или слегка расширенного воспроизводства. Работа над этим вопросом - это всегда "туда", независимо от идеологических оберток.
( ... )
Коммунизм -это не критетий, под вывеской коммунизма такого можно наворотить... марксизм - не наука, он не позволяет ставить четких и конкретных критериев, по крайней мере не позволяет это делать на обычном человеческом языке, а не левогегельянском речекряке.
Comments 53
На России же, судя по всему, будут апробировать механизмы перевода социального капитализма в социализм, воплощая "график" Маркса мирным путём. Процесс этот будет длительный и увлекательный. Куда интересней чем сейчас на Украине, да и в Европе в целом. Европе явно надо ещё разок пройти уроки эпохи Возрождения
Reply
м-да... прям как для верующих второе пришествие Иисуса Христа
вот тут один блогер тоже интересно рассуждает на тему "что делать ?"
http://amfora.livejournal.com/529076.html
Reply
Хотя, ожидание реинкарнации Сталина - разве не то же самое, что и ожидание разрушения Матрицы? :-)
Reply
Сталин без Ленина, это как Гагарин без Королева (я приблизительно, как первопричину).
Первопричиной появления Сталина - это, как не крути был Ленин. без этого был бы просто очередной чел по фамилии Джугашвилли.
Два таких человека и по отдельности - уникальные экземпляры. А чтобы эти качество собрались в одном человеке - исключено. Не будет Сталина 2.0.
Reply
История дала шанс, мы его прос...ли. Второго такого уже не будет. Иначе нарушится цикличность - за все нужно платить.
Reply
уловить, от чего зависит роль личности: от нее самой, исторической ситуации, исторических законов, случайностей или от всего сразу, и в какой комбинации, и как именно, - очень сложно
Reply
Reply
Reply
Вот на мой вкус 1 критерий - демографический. Наше население должно перейти от суженного воспроизводства к расширенному, желательно компенсировать потери 20 века и остаться в состоянии устойчивого или слегка расширенного воспроизводства. Работа над этим вопросом - это всегда "туда", независимо от идеологических оберток. Замалчивание и уход от этого вопроса - это ИМХО всегда "не туда".
Reply
Совершенно с вами согласен. Но я уже ручку исписал, говоря в нескольких статьях ТО ЖЕ САМОЕ. Помните, я рисовал нынешнюю ситуацию ("здесь"), идеальную ситуацию ("туда") и стрелку между ними, направленную из первой ситуации во вторую... То есть дискуссия должна сместиться в сторону спокойного обсуждения параметров этого "туда". А для этого надо не "чертыхаться" в адрес Кургиняна, а спокойно его ИЗУЧАТЬ. Хотя бы текущую его работу "О коммунизме и марксизме".
Вот на мой вкус 1 критерий - демографический. Наше население должно перейти от суженного воспроизводства к расширенному, желательно компенсировать потери 20 века и остаться в состоянии устойчивого или слегка расширенного воспроизводства. Работа над этим вопросом - это всегда "туда", независимо от идеологических оберток. ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment