А вот если "туда" - то это куда? Может для начала четко и однозначно сформулировать необходимые критерии классификации нашего движения термином "туда"? Так, чтобы можно было анализировать людей по работе над разворотом "туда", а не только по краснобайству.
Совершенно с вами согласен. Но я уже ручку исписал, говоря в нескольких статьях ТО ЖЕ САМОЕ. Помните, я рисовал нынешнюю ситуацию ("здесь"), идеальную ситуацию ("туда") и стрелку между ними, направленную из первой ситуации во вторую... То есть дискуссия должна сместиться в сторону спокойного обсуждения параметров этого "туда". А для этого надо не "чертыхаться" в адрес Кургиняна, а спокойно его ИЗУЧАТЬ. Хотя бы текущую его работу "О коммунизме и марксизме".
Вот на мой вкус 1 критерий - демографический. Наше население должно перейти от суженного воспроизводства к расширенному, желательно компенсировать потери 20 века и остаться в состоянии устойчивого или слегка расширенного воспроизводства. Работа над этим вопросом - это всегда "туда", независимо от идеологических оберток. Замалчивание и уход от этого вопроса - это ИМХО всегда "не туда".
100%! Демографический показатель - это как раз и есть важнейший интегральный критерий для определения индекса счастья в обшестве на современном этапе развития цивилизации. Об этом я, кстати, в середине нулевых и доклад делал в Брайтоне...
Коммунизм -это не критетий, под вывеской коммунизма такого можно наворотить... марксизм - не наука, он не позволяет ставить четких и конкретных критериев, по крайней мере не позволяет это делать на обычном человеческом языке, а не левогегельянском речекряке.
Совершенно с вами согласен. Но я уже ручку исписал, говоря в нескольких статьях ТО ЖЕ САМОЕ. Помните, я рисовал нынешнюю ситуацию ("здесь"), идеальную ситуацию ("туда") и стрелку между ними, направленную из первой ситуации во вторую... То есть дискуссия должна сместиться в сторону спокойного обсуждения параметров этого "туда". А для этого надо не "чертыхаться" в адрес Кургиняна, а спокойно его ИЗУЧАТЬ. Хотя бы текущую его работу "О коммунизме и марксизме".
Вот на мой вкус 1 критерий - демографический. Наше население должно перейти от суженного воспроизводства к расширенному, желательно компенсировать потери 20 века и остаться в состоянии устойчивого или слегка расширенного воспроизводства. Работа над этим вопросом - это всегда "туда", независимо от идеологических оберток. Замалчивание и уход от этого вопроса - это ИМХО всегда "не туда".
100%! Демографический показатель - это как раз и есть важнейший интегральный критерий для определения индекса счастья в обшестве на современном этапе развития цивилизации. Об этом я, кстати, в середине нулевых и доклад делал в Брайтоне...
Reply
Reply
Leave a comment