Есть серьёзная опасность, что, дорвавшись до власти, Свобода установит диктатуру. Как по-вашему, кого среди бойцов Майдана больше: националистов или нейтралов (те, которые не правые, но и не левые)? (левых там мало, как я понял). Как отношения Свободы с Правым Сектором --- они в альянсе, есть ли серьёзные противоречия между ними? Есть ли возможность объединения нейтралов Майдана с целью недопущения захвата власти (здесь под властью я имею ввиду возможность определения направления борьбы) правыми? На левых в этом вопросе особой надежды нет, т.к. они между собой-то, как я понял, не очень дружат (даже те, кто пришёл на Майдан), хотя что-то может измениться.
Если национализм понимать исключительно как национально-освободительную идею, идею, что народ должен жить в собственной независимой стране, то с демократическими или даже левыми установками (см. Автономний Опiр) он вполне совместим, и его появление в "малых" республиках после распада СССР и непоявление в России (которая многими на постсоветском пространстве воспринималась как наследник СССР) вполне логично.
Если же его понимать как желание вернуть пятый пункт и процентные нормы, а также как желание загнать в гетто всех, у кого неправильное происхождение --- то да, у такого национализма общего с демократией быть не может (если, конечно, под демократами не понимать всяких "белых либертарианцев" и им подобных, которые есть и в России).
Делают ли украинцы различие между первым и вторым национализмами? Оно принципиально.
Да, в Украине очень плохо осознается различие между первым и вторым национализмом. Так сказать, всякий, кто за Украину и украинцев - друг.
"Свобода" в своей программе действительно предлагает вернуть графу "национальность", пропорциональное представительство, а тажке денежную помощь украинским семьям с детьми. Но, похоже, многие ее сторонники не в курсе ее программы.
Даже не обращая внимания на то, что "демократы" настроены идти на выборы-2015 - как можно под ногами путаться-то? Они что-то реальное делают, а Свобода им мешает?
Нет никакого смысла набирать "холодный электорат" на востоке - т.е. людей которые только и готовы что проголосовать, когда будут выборы. Потому что важно не кто голосует, а кто считает. Те же, кто не поддерживает уже проведенные радикальные действия - в абсолютном большинстве именно такие. Смысл менять десятки тысяч людей, которые хотят и могут действовать, на сотни тысяч тех, кто ждет что им предложат хороший выбор?
Comments 18
Как по-вашему, кого среди бойцов Майдана больше: националистов или нейтралов (те, которые не правые, но и не левые)?
(левых там мало, как я понял).
Как отношения Свободы с Правым Сектором --- они в альянсе, есть ли серьёзные противоречия между ними?
Есть ли возможность объединения нейтралов Майдана с целью недопущения захвата власти (здесь под властью я имею ввиду возможность определения направления борьбы) правыми?
На левых в этом вопросе особой надежды нет, т.к. они между собой-то, как я понял, не очень дружат
(даже те, кто пришёл на Майдан), хотя что-то может измениться.
Reply
Reply
Если же его понимать как желание вернуть пятый пункт и процентные нормы, а также как желание загнать в гетто всех, у кого неправильное происхождение --- то да, у такого национализма общего с демократией быть не может (если, конечно, под демократами не понимать всяких "белых либертарианцев" и им подобных, которые есть и в России).
Делают ли украинцы различие между первым и вторым национализмами? Оно принципиально.
Reply
Так сказать, всякий, кто за Украину и украинцев - друг.
"Свобода" в своей программе действительно предлагает вернуть графу "национальность", пропорциональное представительство, а тажке денежную помощь украинским семьям с детьми.
Но, похоже, многие ее сторонники не в курсе ее программы.
Reply
Reply
Они путаются под ногами у демократов и мешают Майдану набирать популярность на Востоке.
http://stzozo.livejournal.com/899030.html
http://stzozo.livejournal.com/897622.html#comments
Reply
Нет никакого смысла набирать "холодный электорат" на востоке - т.е. людей которые только и готовы что проголосовать, когда будут выборы. Потому что важно не кто голосует, а кто считает. Те же, кто не поддерживает уже проведенные радикальные действия - в абсолютном большинстве именно такие. Смысл менять десятки тысяч людей, которые хотят и могут действовать, на сотни тысяч тех, кто ждет что им предложат хороший выбор?
Reply
Reply
Leave a comment