Я знаю, какая беззеркалка победит зеркалки!

[strravaganza]

Давным-давно прошли те времена, когда фотографическая вспышка была исключительно студийным аксессуаром, сегодня аккумуляторные моноблоки успешно создают нужный световой рисунок и на пленере. Но к сожалению, шторно-щелевой затвор, установленный в зеркальных фотоаппаратах, не позволят использовать вспышку на коротких выдержках. Фотографы всего мира

Comments

[unlimmobile]

Но в конце этого туннеля всё же мерцает маленькая тусклая лампочка. Если производители беззеркалок смогут наконец-то создать аппарат с "глобальным затвором", который будет фиксировать картинку сразу, а не построчно, то именно эта камера окончательно отправит зеркалки на свалку истории! Гламурные и свадебные фотографы немедленно сметут её с прилавков, невзирая на цену.

Подумать только - можно будет снимать со вспышкой при самом ярком солнце, и не париться! Правда, за бортом останутся вспышки с большим временем импульса... Но кто будет о них жалеть, когда шестьсот Джоулей твоего моноблока останутся шестьюстами Джоулями при любой выдержке?
Дык центральные затворы практичски это и делают - те же фуджики поливают моноблок с выдержкой порядка 1\2000 легко

[strravaganza]

Я про это даже не знал.

[fvl1_01]

беда в том, что на очень коротких выдержках центральный затвор начинает вести себя как диафрагма...

см тут https://img-fotki.yandex.ru/get/3105/210407358.14/0_12beb3_71d0ef08_XL.jpg

Чем короче участок ВС на графике 6 - а это и есть выдержка, тем меньше относительное отверстие системы объектив-затвор.

[strravaganza]

Вроде как центральный затвор не должен этого делать? Это же вроде как функция диафрагменного затвора? Хотя с другой стороны, понятно что физику хрен обманешь, и мгновенно центральные затворы не работают, есть инерция.

[fvl1_01]

>Вроде как центральный затвор не должен этого делать

[strravaganza]

Так я и думал, что на большой дырке высокой скорости затвора не может быть!

[fvl1_01]

Именно так - затвор это ведь "ометаемая площадь" - чем больше площадь, тем дольше ее ометать :-)

Это не относится к фокальным затворам (шторно-щелевым и ламельным) - там пределы только здравым смыслом положены :-) Уже в начале 1910х годов затворы аншютца на форматных камерах били 1/2000

Ну в общем как я ниже писал - скорее изобретут светодиодные вспышки с длинным импульсом, чем доведут до ума современные затворы :-)

[sanila_san]

Проще уж тогда научить импульсную лампу гореть в течение 1/250 секунды. :)

[fvl1_01]

вспышки Кульман :-) Но стоят как чугунный мост и требуют питания от весьма увесистых аккумуляторов потому что КПД меньше.

Думаю рано или поздно доведут до ума компактные светодиодные осветители, в том числе и импульсные. Они уже сейчас для многих удобны - и вообще перспективная технология...

[sanila_san]

Вот тут я дискутировать не особо готов. Светоотдача у светодиодов, конечно, хорошая, но в испульсном режиме всё равно чуда не получается. Следовательно, надо компенсировать мощностью, а это влечёт сложности с габаритами. Так что не знаю.

[fvl1_01]

>Вот тут я дискутировать не особо готов

[sanila_san]

CRI хороших светодиодов при некотором старании приближается к 90 и чаще всего выше 80, а с этим уже можно жить. Хотя, конечно, не ксенон и не галогенка.

К вопросу о масштабируемости отмечу, что спот нужен далеко не всегда. Скажем, галогенные приборы Дедолайт - там спот, а все вспышки ни разу не точечные источники. Учитывая популярность в фотографии всяких рассеивателей, спот нафиг не нужен. Во всяком случае, диаметр сантиметров 15 для источника света не проблема даже в паре с параболическим зонтом. А вообще надо попробовать сделать такую пыху, светодиоды-то не очень дорогие.

[fvl1_01]

>CRI хороших светодиодов при некотором старании приближается к 90 и чаще всего выше 80, а с этим уже можно жить. Хотя, конечно, не ксенон и не галогенка.

Именно - потому технология и прогрессивной кажется. В общем посмотрим.

> Скажем, галогенные приборы Дедолайт - там спот, а все вспышки ни разу не точечные источники. Учитывая популярность в фотографии всяких рассеивателей, спот нафиг не нужен. Во всяком случае, диаметр сантиметров 15 для источника света не проблема даже в паре с параболическим зонтом.

Именно. Правда спот на "трубках" импульсных ламп таки организуют - технически возможно, но правда - в большинстве случаев "а зачем :-)"

> А вообще надо попробовать сделать такую пыху, светодиоды-то не очень дорогие.

Именно. Причем даже при покупке там тиристоров для управления (не пускать же бешеные амперы через синхроконтакт камеры), кондеров и самих диодов - обойдется в пару тыр максимум. А если есть всякий лом для проб и ошибок то и дешевле.

[sanila_san]

Учитывая, что накамерная вспышка у меня есть, меня светодиоды интересуют исключительно как удалённый источник света. Следовательно, там или оптическая синхронизация, или по радио. Правда, там открытый вопрос со временем разгорания, но это и измерить можно. Импульс в 10 мс по t0,8 меня бы устроил, да и по t0,5 тоже, наверное - если он в этом импульсе хотя бы 200 Дж даст. Вообще, конечно, многовато - это ж 20000 Вт получается в импульсном режиме. Впрочем, не обязательно же через один диод пропускать всё это, можно и батарею сварганить.

[fvl1_01]

>Следовательно, там или оптическая синхронизация, или по радио.

Да, я олдфаг кабельных времен :-)

>Вообще, конечно, многовато - это ж 20000 Вт получается в импульсном режиме.

Именно так - потому и нужно охлаждение годится не каждый диод и т.п.

>Впрочем, не обязательно же через один диод пропускать всё это, можно и батарею сварганить.

Ага