Leave a comment

red_valjok April 3 2011, 12:25:16 UTC
Про Оруэлла и Хаксли
http://lex-kravetski.livejournal.com/337131.html

Reply

strejndzher April 3 2011, 12:51:13 UTC
Тоже считаю, что Хаксли гораздо точнее описал мир. Хотя от Оруэлла в плане двоемыслия и тотального сбора информации - тоже взято очень многое.

Reply

(The comment has been removed)

strejndzher April 3 2011, 15:56:13 UTC
Еще добавить "451 градус по Фаренгейту", Рэя Бредбери. Когда общение человек-человек свелось к минимуму, а жена главного героя похожа на временную конструкцию, общающаяся с интерактивными стенами, как с родней.

Reply

(The comment has been removed)

strejndzher April 3 2011, 18:58:56 UTC
Что самое страшное - раньше антиутопии писали, как предостережение. И всегда человечество благополучно перепрыгивало описываемое.
Т.е. когда в 19ом веке предрекали, что Лондон в 50ые годы 20ого века погрязнет в лошадиных "отходах" - человечество фигакс - и перепрыгивало барьер, и ни каких лошадей вообще уже не было.
Если так дело пойдет - то города погрязнут в автомобилях. В иное время - мы бы должны были бы резко перескочить этот этап. Но новый транспорт (летающий, перемещающий - любой) - просто отсутствует как вид.

Reply

(The comment has been removed)

strejndzher April 3 2011, 19:13:49 UTC
Вот именно, что искусственно тормозят. Чуть ниже в этой теме задали вопрос "Кому это надо?".
Чтобы полностью большой ответ не переписывать, вот: - "В первую очередь тем - кто становится лишними звеньями в наступающем прогрессе."

Reply

(The comment has been removed)

strejndzher April 3 2011, 19:39:34 UTC
Тут даже не в олигархах проблема. В самой экономической парадигме. Не выгодно развивать прогресс, и перескакивать на новую технологию - пока не сняли все сливки с предыдущих модификаций старой технологии. Т.к. если можно продать тот же самый девайс, приделав верёвочку и назвав это прогрессом - это будет сделано. Вместо перепрыгивания на несколько планок выше ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

strejndzher April 3 2011, 19:58:31 UTC
Людей отпугивают названия (проверено на себе, когда я принципиально не хотел разбираться как же социализм должен был в идеале работать, но все таки сделал это через силу - и многое ну очень понравилось). Если оно старое - то к нему приплетают не эффективные решения и промахи прошлого. Если социализм - то вспоминают очереди и не эффективное планирование. Хотя теперь есть и компы и центры обработки данных и развитая сеть - так что косяки давно исправлены.
Логично было бы переименовать - и запустить под новым соусом (пока видел 2 варианта - 1. социократия, 2 - сверхмодернизм).

Reply

(The comment has been removed)

strejndzher April 3 2011, 20:25:34 UTC
Транснациональные корпорации - те же микро-государства. У них везде ERP-системы используются. Не вижу принципиально разницы между многоцелевой корпораций и государством. Масштаб конечно иной. Но принципы те же. Какой смыл конкурировать внутри себя, и рождать по 10 отделов для одни и тех же функций :)
Так что отраслевая экономика имеет право на жизнь.

Reply

(The comment has been removed)

strejndzher April 3 2011, 19:33:00 UTC
Почитаю на свежую голову, судя по весу она как небольшая, завтра успею как-раз :)

Reply


Leave a comment

Up