Как воевал Сталин
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Stalin.htm)
17 ноября 1941 года вышел секретный приказ № 0428, подписанный
Сталиным и маршалом Борисом Шапошниковым. В приказе:
"Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немец-
ких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на
20-30 км вправо и влево от дорог. Для уничтожения населенных
пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию,
широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды
разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снаб-
женные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными
средствами".
Вообще-то деревни в тылах у немцев могли быть базами кормления
для советских партизанских отрядов и разведывательно-диверсионных
групп -- и тогда, может, жглись бы эти деревни уже немцами.
Далее, зачем было подрывать моральный дух Красной Армии, на-
страивать своё население против Советской власти, провоцировать
коллаборационизм, давать "информационные поводы" нацистской пропа-
ганде?
Далее, намечали ведь всё-таки той же зимой перейти в наступле-
ние, и уцелевший жилой фонд тогда бы очень понадобился Красной
Армии. Его бы немцы пожгли? Может быть. Но только если бы остави-
ли надежду на своё повторное наступление.
Далее, если у немцев в ближайших тылах пожжён жилой фонд, а
наступать им надо так или иначе, то каково должно быть их реше-
ние? Правильно: наступать ещё энергичнее, пытаться захватить в
целостности ДРУГОЙ жилой фонд. То есть, в борьбе сталинистов с
жилым фондом элемент подгоняния немцев к Москве, можно полагать,
имел место.
Конечно, надо было как-то выстоять под Москвой в последний ме-
сяц 1941 года, но выжигание своего же жилого фонда -- мера с
очень сомнительной полезностью. Тем более что немцы-то на морозе
зачастую наверняка не оставались: если какие-то дома уцелевали,
их занимали, конечно же, немцы, а на мороз (точнее, скорее всего
на смерть) шло русское население. А после войны у советских чело-
веков чуть ли не гордость была за свои неимоверные потери: как
же, больше всех напрягались ради общей победы над фашизмом.
Показателен тут стиль сталинского мышления: лёгкость, с какой
вождь решался на расходование людей, а они его потом ещё больше
обожали (ну, не все).
У Сталина не было другого выхода? Если вырвать эпизод из "кон-
текста", то, может быть, ДА. А если не вырывать? Если исследо-
вать, КТО и КАК довёл ситуацию до такого вот состояния? Соль в
том, что до необходимости жечь жилой фонд под Москвой в конце
ноября 1941 года дошли из-за определённых (большевистских,
сталинских) методов руководства.
Если у нормального, культурного человека есть колебания между
более щадящим и менее щадящим вариантами действий, такой чело-
век выбирает более щадящий вариант -- от греха подальше. Но у
Иосифа Виссарионовича, наверное, не было колебаний. Приходится
даже подозревать, что у него имелась НАКЛОННОСТЬ к вариантам
пожёстче: почингисханистее, потамерланистее. И он ведь не про-
гадал: худо-бедно победил, да и народная любовь к нему до сих
пор далековата от угасания. То-то Зеленский решительно расходует
украинцев, не сдаётся и не стремится к миру (май 2023): есть с
кого брать пример.
17 ноября 1941 года вышел секретный приказ № 0428, подписанный
Сталиным и маршалом Борисом Шапошниковым. В приказе:
"Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немец-
ких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на
20-30 км вправо и влево от дорог. Для уничтожения населенных
пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию,
широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды
разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снаб-
женные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными
средствами".
Вообще-то деревни в тылах у немцев могли быть базами кормления
для советских партизанских отрядов и разведывательно-диверсионных
групп -- и тогда, может, жглись бы эти деревни уже немцами.
Далее, зачем было подрывать моральный дух Красной Армии, на-
страивать своё население против Советской власти, провоцировать
коллаборационизм, давать "информационные поводы" нацистской пропа-
ганде?
Далее, намечали ведь всё-таки той же зимой перейти в наступле-
ние, и уцелевший жилой фонд тогда бы очень понадобился Красной
Армии. Его бы немцы пожгли? Может быть. Но только если бы остави-
ли надежду на своё повторное наступление.
Далее, если у немцев в ближайших тылах пожжён жилой фонд, а
наступать им надо так или иначе, то каково должно быть их реше-
ние? Правильно: наступать ещё энергичнее, пытаться захватить в
целостности ДРУГОЙ жилой фонд. То есть, в борьбе сталинистов с
жилым фондом элемент подгоняния немцев к Москве, можно полагать,
имел место.
Конечно, надо было как-то выстоять под Москвой в последний ме-
сяц 1941 года, но выжигание своего же жилого фонда -- мера с
очень сомнительной полезностью. Тем более что немцы-то на морозе
зачастую наверняка не оставались: если какие-то дома уцелевали,
их занимали, конечно же, немцы, а на мороз (точнее, скорее всего
на смерть) шло русское население. А после войны у советских чело-
веков чуть ли не гордость была за свои неимоверные потери: как
же, больше всех напрягались ради общей победы над фашизмом.
Показателен тут стиль сталинского мышления: лёгкость, с какой
вождь решался на расходование людей, а они его потом ещё больше
обожали (ну, не все).
У Сталина не было другого выхода? Если вырвать эпизод из "кон-
текста", то, может быть, ДА. А если не вырывать? Если исследо-
вать, КТО и КАК довёл ситуацию до такого вот состояния? Соль в
том, что до необходимости жечь жилой фонд под Москвой в конце
ноября 1941 года дошли из-за определённых (большевистских,
сталинских) методов руководства.
Если у нормального, культурного человека есть колебания между
более щадящим и менее щадящим вариантами действий, такой чело-
век выбирает более щадящий вариант -- от греха подальше. Но у
Иосифа Виссарионовича, наверное, не было колебаний. Приходится
даже подозревать, что у него имелась НАКЛОННОСТЬ к вариантам
пожёстче: почингисханистее, потамерланистее. И он ведь не про-
гадал: худо-бедно победил, да и народная любовь к нему до сих
пор далековата от угасания. То-то Зеленский решительно расходует
украинцев, не сдаётся и не стремится к миру (май 2023): есть с
кого брать пример.