Про любимое либерастами право на хранение и ношение стрелкового оружия
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Westernism.htm)
Взять, к примеру, право граждан на хранение и ношение стрелко-
вого оружия, декларированное в США (вторая поправка к тамошней
Конституции).
По-моему, те, кто отстаивают там это право, действуют из ком-
мерческих соображений либо используют тему для отвлечения массо-
вого внимания от других, опасных для себя тем либо позируют и
завоёвывают популярность в "партии" любителей оружия либо пре-
одолевают какие-то свои психические затруднения через приобщение
к оружию.
Я как бы тоже обожаю запах пороха, вес пистолета в руке и воз-
можность снести кому-нибудь башку простым движением пальца, но
мне живётся много спокойнее, когда я знаю, что у всё менее аде-
кватных массовых придурков вокруг меня хотя бы стрелковое оружие
на руках отсутствует.
В США случается большое количество вооружённых нападений, во-
оружённых ограблений, изнасилований под угрозой оружием, несчаст-
ных случаев из-за оружия.
Сайт habr.com (статья "Преступность в США и России: сравнитель-
ный обзор", там есть и графики):
"По состоянию на 2020 г. в США грабят в 6 раз чаще, чем у нас."
"При расчете на 1 млн. населения в США преступность выше, чем в
России по состоянию на 2020 г."
"По убийствам США обгоняют нашу страну только начиная с 2020 г.
и с минимальным отрывом. Если взглянуть на данные 2008-2010 гг.,
картина была обратная."
"Если сравнивать количество убийств и изнасилований, то в США
изнасилований совершается гораздо больше, чем убийств (и рост
заметнее): 126 тыс. изнасилований и 22 тыс. убийств в 2020 г. В
России же картина обратная: 3.5 тыс. изнасилований и 8 тыс.
убийств в 2020 г. Здесь, наверное, можно подискутировать на тему
того, насколько часто в этих двух странах люди заявляют в полицию
о совершенном изнасиловании (видимо, в США все же чаще)."
Далее, огнестрельное оружие -- удобное средство лишения себя
жизни (не мучительное, как, например, петля на шею) и соответст-
венно оно является "провокатором" самоубийств. В отсутствие под
рукой пистолета иной человечек помучился бы от депрессии из-за
несчастной любви или лишения работы и вернулся бы к нормальной
серой жизни, а при наличии пистолета -- и многочисленных извест-
ных примеров пускания пули себе в лоб -- он скорее всего продыря-
вит свой черепок.
Далее, полиция в связи с правом на владение оружием оказывается
вынуждена проводить большую дополнительную работу: выдавать ли-
цензии, проверять лицензии, расследовать случаи кражи оружия и
случаи неправомерной угрозы оружием и т. д.
Кстати, пресловутая вторая поправка звучит так:
"Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безо-
пасности свободного государства, право народа хранить и носить
оружие не должно нарушаться."
То есть, эта поправка по сути является анахронизмом (как и
стрелковое оружие в народных массах). Во-первых, потому что
угроза вторжения в США давно уже отсутствует. Во-вторых, потому
что при нынешних средствах ведения войны толк от ополчения,
вооружённого лёгким стрелковым оружием, вдобавок по преимуществу
короткоствольным, уже никакой. Партизанить они будут, да? Стре-
лять оккупантам в спины из-за угла, и это приведёт к освобождению
страны, а не к затягиванию разборок, не всего лишь к репрессиям?
И заметим, что практически ВСЕ ныне существующие страны -- про-
дукт каких-то давних оккупаций, причём многократных. Воевать, ок-
купировать -- это, конечно же, зачастую очень нехорошо, но это,
как правило, не катастрофа для оккупируемых народов, а всего лишь
изменение условий жизни, причём не так уж редко в конечном счёте
изменение к лучшему.
Взять, к примеру, право граждан на хранение и ношение стрелко-
вого оружия, декларированное в США (вторая поправка к тамошней
Конституции).
По-моему, те, кто отстаивают там это право, действуют из ком-
мерческих соображений либо используют тему для отвлечения массо-
вого внимания от других, опасных для себя тем либо позируют и
завоёвывают популярность в "партии" любителей оружия либо пре-
одолевают какие-то свои психические затруднения через приобщение
к оружию.
Я как бы тоже обожаю запах пороха, вес пистолета в руке и воз-
можность снести кому-нибудь башку простым движением пальца, но
мне живётся много спокойнее, когда я знаю, что у всё менее аде-
кватных массовых придурков вокруг меня хотя бы стрелковое оружие
на руках отсутствует.
В США случается большое количество вооружённых нападений, во-
оружённых ограблений, изнасилований под угрозой оружием, несчаст-
ных случаев из-за оружия.
Сайт habr.com (статья "Преступность в США и России: сравнитель-
ный обзор", там есть и графики):
"По состоянию на 2020 г. в США грабят в 6 раз чаще, чем у нас."
"При расчете на 1 млн. населения в США преступность выше, чем в
России по состоянию на 2020 г."
"По убийствам США обгоняют нашу страну только начиная с 2020 г.
и с минимальным отрывом. Если взглянуть на данные 2008-2010 гг.,
картина была обратная."
"Если сравнивать количество убийств и изнасилований, то в США
изнасилований совершается гораздо больше, чем убийств (и рост
заметнее): 126 тыс. изнасилований и 22 тыс. убийств в 2020 г. В
России же картина обратная: 3.5 тыс. изнасилований и 8 тыс.
убийств в 2020 г. Здесь, наверное, можно подискутировать на тему
того, насколько часто в этих двух странах люди заявляют в полицию
о совершенном изнасиловании (видимо, в США все же чаще)."
Далее, огнестрельное оружие -- удобное средство лишения себя
жизни (не мучительное, как, например, петля на шею) и соответст-
венно оно является "провокатором" самоубийств. В отсутствие под
рукой пистолета иной человечек помучился бы от депрессии из-за
несчастной любви или лишения работы и вернулся бы к нормальной
серой жизни, а при наличии пистолета -- и многочисленных извест-
ных примеров пускания пули себе в лоб -- он скорее всего продыря-
вит свой черепок.
Далее, полиция в связи с правом на владение оружием оказывается
вынуждена проводить большую дополнительную работу: выдавать ли-
цензии, проверять лицензии, расследовать случаи кражи оружия и
случаи неправомерной угрозы оружием и т. д.
Кстати, пресловутая вторая поправка звучит так:
"Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безо-
пасности свободного государства, право народа хранить и носить
оружие не должно нарушаться."
То есть, эта поправка по сути является анахронизмом (как и
стрелковое оружие в народных массах). Во-первых, потому что
угроза вторжения в США давно уже отсутствует. Во-вторых, потому
что при нынешних средствах ведения войны толк от ополчения,
вооружённого лёгким стрелковым оружием, вдобавок по преимуществу
короткоствольным, уже никакой. Партизанить они будут, да? Стре-
лять оккупантам в спины из-за угла, и это приведёт к освобождению
страны, а не к затягиванию разборок, не всего лишь к репрессиям?
И заметим, что практически ВСЕ ныне существующие страны -- про-
дукт каких-то давних оккупаций, причём многократных. Воевать, ок-
купировать -- это, конечно же, зачастую очень нехорошо, но это,
как правило, не катастрофа для оккупируемых народов, а всего лишь
изменение условий жизни, причём не так уж редко в конечном счёте
изменение к лучшему.