Про территориальные "подарки" Украине от великой России
"Последнее издание Украины до 2014-го года сплошь состояло из
щедрых подношений, которые ей сделала царская и советская власть.
Черной неблагодарностью ответили свидомиты на благорасположение
старшего брата. И если собака кусает руку, протягивающую кость,
собаке нужно указать ее место. Прилично ли забирать подарки
назад, спросите вы? Если речь идет о земельных наделах, то можно
и нужно. Ибо речь идет о людях, геополитике и исторической
справедливости. Сегодня украинцы пожинают плоды собственного
преступного легкомыслия и невежества. И покуда Россия жива и
здорова, она не перестанет стремиться к восстановлению этой самой
исторической справедливости."
И т. д. И прилагается карта Украины с выделением территорий,
"подаренных" царями, Лениным, Сталиным, Хрущёвым. Типа пора эти
территории отбирать у украинцев за плохое поведение оных. Разу-
меется, всё это та ещё чепуха.
Територии, отходившие к Украине, были издавна заселены украин-
цами и/или отошли к Украине как, можно сказать, результат делёжа
совместных приобретений в период существования с русскими в одном
государстве. Потому что в этом государстве украинцы отнюдь не от-
сиживались в сторонке, а очень даже воевали -- за Таврию, Крым,
Кавказ, Западную Украину и т. п. И ещё смотреть надо, кто больше
воевал: русские или украинцы.
Если муж разводится с женою, они, согласно закону, поровну
делят совместно нажитое имущество. Неделимая заведомая собствен-
ность мужа или жены -- только та часть имущества, которая нажита
ими до брака. Жена, возможно, зарабатывала деньги меньше, чем
муж, зато она наверняка обстирывала его, растила его детей и т.
д.
И это нормально с точки зрения здравого смысла. В отношении
народов, живших некоторое время в одном государстве, подход дол-
жен быть похожим (почему нет?). Ну, если нет менее хлопотных
вариантов.
Так вот, если делить территории, совместно нажитые народами в
составе царской России и СССР не по сложившимся к 1991 году гра-
ницам, а "по понятиям", то как бы не пришлось Российской Федера-
ции ещё что-то "отстёгивать" для украинцев.
И это ещё без учёта фактора добровольности при вхождении в об-
щее государство. Потому что если с добровольностью было не очень
хорошо, то надо бы говорить о КОМПЕНСАЦИИ причинённых неудобств.
Таким образом, может, было это всё-таки очень правильно --
делиться по сложившимся границам "союзных республик" -- как и
поделились в 1991 году?
Граждан Украины в их отношениях с Россией и русскими можно мно-
го за что существенное справедливо упрекнуть, но вот только не
за то, что они не отработали "подарков" и не хотят их возвращать.
Трёп про "подарки" является дурацким и абсурдным ещё и потому,
что если уж возвращать "чужое", то почему не "предыдущим владель-
цам"? Ну, тем, которые были до СССР и царской России? Правда, эти
предыдущие, в свою очередь, тоже, как правило, эти ценности у
кого-то когда-то умыкнули, а те -- ещё у кого-то и т. д.
Короче, приведенная демагогия -- некачественная, дешёвочная.
Впрочем, именно такого рода белиберда, как правило, и находит
свой обширный контингент "понимающих".
Из обсуждения:
"А кто сказал, что целью 'подарков' было именно ублажение укра-
иноязычных в ущерб русскоязычным? Если говорить о 'подарках Лени-
на' с той карты, то, может, наоборот: таким способом 'москали'
пытались обвести братские народы вокруг пальца, обеспечив, чтобы
в так называемой Украинской ССР контрольный пакет оставался за
русскими."
щедрых подношений, которые ей сделала царская и советская власть.
Черной неблагодарностью ответили свидомиты на благорасположение
старшего брата. И если собака кусает руку, протягивающую кость,
собаке нужно указать ее место. Прилично ли забирать подарки
назад, спросите вы? Если речь идет о земельных наделах, то можно
и нужно. Ибо речь идет о людях, геополитике и исторической
справедливости. Сегодня украинцы пожинают плоды собственного
преступного легкомыслия и невежества. И покуда Россия жива и
здорова, она не перестанет стремиться к восстановлению этой самой
исторической справедливости."
И т. д. И прилагается карта Украины с выделением территорий,
"подаренных" царями, Лениным, Сталиным, Хрущёвым. Типа пора эти
территории отбирать у украинцев за плохое поведение оных. Разу-
меется, всё это та ещё чепуха.
Територии, отходившие к Украине, были издавна заселены украин-
цами и/или отошли к Украине как, можно сказать, результат делёжа
совместных приобретений в период существования с русскими в одном
государстве. Потому что в этом государстве украинцы отнюдь не от-
сиживались в сторонке, а очень даже воевали -- за Таврию, Крым,
Кавказ, Западную Украину и т. п. И ещё смотреть надо, кто больше
воевал: русские или украинцы.
Если муж разводится с женою, они, согласно закону, поровну
делят совместно нажитое имущество. Неделимая заведомая собствен-
ность мужа или жены -- только та часть имущества, которая нажита
ими до брака. Жена, возможно, зарабатывала деньги меньше, чем
муж, зато она наверняка обстирывала его, растила его детей и т.
д.
И это нормально с точки зрения здравого смысла. В отношении
народов, живших некоторое время в одном государстве, подход дол-
жен быть похожим (почему нет?). Ну, если нет менее хлопотных
вариантов.
Так вот, если делить территории, совместно нажитые народами в
составе царской России и СССР не по сложившимся к 1991 году гра-
ницам, а "по понятиям", то как бы не пришлось Российской Федера-
ции ещё что-то "отстёгивать" для украинцев.
И это ещё без учёта фактора добровольности при вхождении в об-
щее государство. Потому что если с добровольностью было не очень
хорошо, то надо бы говорить о КОМПЕНСАЦИИ причинённых неудобств.
Таким образом, может, было это всё-таки очень правильно --
делиться по сложившимся границам "союзных республик" -- как и
поделились в 1991 году?
Граждан Украины в их отношениях с Россией и русскими можно мно-
го за что существенное справедливо упрекнуть, но вот только не
за то, что они не отработали "подарков" и не хотят их возвращать.
Трёп про "подарки" является дурацким и абсурдным ещё и потому,
что если уж возвращать "чужое", то почему не "предыдущим владель-
цам"? Ну, тем, которые были до СССР и царской России? Правда, эти
предыдущие, в свою очередь, тоже, как правило, эти ценности у
кого-то когда-то умыкнули, а те -- ещё у кого-то и т. д.
Короче, приведенная демагогия -- некачественная, дешёвочная.
Впрочем, именно такого рода белиберда, как правило, и находит
свой обширный контингент "понимающих".
Из обсуждения:
"А кто сказал, что целью 'подарков' было именно ублажение укра-
иноязычных в ущерб русскоязычным? Если говорить о 'подарках Лени-
на' с той карты, то, может, наоборот: таким способом 'москали'
пытались обвести братские народы вокруг пальца, обеспечив, чтобы
в так называемой Украинской ССР контрольный пакет оставался за
русскими."