Вы тут называете социализмом очень широкий диапазон не-капитализма. В то же время социализм в "узком понимании" - это марксизм. И "каждому - по потребностям" - это приоритет индивидуального над общественным. Что противоречит такому "общественное выше личного", Но марксистские принципы были выше, чем "общественные" и за счёт этого они победили и в очередной раз разволили страну. Ведь страна соединяется приоритетом общественного, а не индивидуальным желанием утащить свой кусок себе в беловежской пуще. Марксизм победил в СССР - убив СССР. Формальная идеология - это не мелочь, а условие, помогающее формальной части идеологии победить
( ... )
У мировых религий нет столь разрушительных для практической жизни общества идей. Да, форма типа "Бог на облаке" уже не соответствует, но в принципиальной идее разумного проектирования сложных систем нет никакой ошибки и уж точно это не критическая для практической жизни общества ошибка. И принципы устройства общества в мировых религиях - проверены тысячами лет. Коммунистическая модель - не оправдалась и не может оправдаться даже на очень короткой исторической дистанции. Либеральная тоже падёт - вымирание, аборты, гедонизм и индивидуализм разлагают и угробят либеральные общества не так быстро, как социалистические, но схожим образом. В принципиальном отношении (приоритет греховного человека) эти идеологии одинаковы.
Ага, проверены тысячи лет..) То есть, многочисленные войны (среди них две мировые с десятками миллионов только погибших на них, не считая сопутствующих потерь), постоянные кризисы, изменения границ, бегство (сейчас это называют умным словом "миграция", будто речь идет о животных) миллионов, мятежи, революции. Не говорю уже о религиозных войнах и геноцидах и разрушениях, спровоцированных ими. Например, Тридцатилетняя война в Германии (кстати, возникашая в результате именно религиозных причин), стоившая ей три четверти населения... Сынок, тебе сколько лет и бывал ли ты гденибудь, кроме своего интернетного мира?)Вродеуже не "сынок", но представления о мире слишком теоретические..)
Все-таки у человека должна быть гарантия крыши над головой и не умереть от голода.А также какой-то прожиточный и вещевой минимум. Вот это могло бы быть обязанностью государства. У меня самые последние впечатления от Германии в существовании какого-то витающего в воздухе напряжения от неопределенности - как в политике, так и экономике. А главное - отсутствие огромных задач, которые еще ставились во времена противоборства двух блоков. Сейчас борьбы нет и задач нет...
Они ж щас придумали себе борьбу с изменением климата. А с гипер-размножением разноцветных народов бороться не хотят. Заскочное общество, не способное видеть проблемы в упор. Пока заскоки не особо мешали производить не нужные на 90% вещи -, жизнь кипела, предпосылки глобальной катастрофы создавались. А теперь ОЙ.
Я это вижу по проектам той фирмы, где я пока работаю - уйма какой-то узкоспециализированной ерунды, типа обеспечить возможность вводить цивры не указательным, а большим пальцем.,) Или посчитать машины, вышедшие на такой-то участок трассы и вышедшие с такого-то - ну это реализуется давняя идиотская идея в Германии взять денег с каждого, кто въехал на автобан.Хотя лучший способ - это заплатить за виньетку или просто каждому при прохождении техосмотра или сдача на права вставвить дополнительную статью оплаты дорожной сети. Но почему-то это слишком просто, когда можно засадить тысячи людей за работу, произвести серверы, понаписать программы (которые адо улучшать) и обеспечить высокой зарплатой различных менеджеров.) Последние времена наступают..)
"Последние времена наступают" У меня такое же опасение. Когда один и тот же "Евроньюс" стенает по поводу изменений климата и тут же впаривает автомобили, я реально теряюсь по поводу того, как обозвать состояние мышления у этих человечков. Заскок - это ж когда что-то одно, а тут две явно взаимоисключающие вещи.
??? Вы не видите разницы в поведенческих установках между собой и подзаборным бомжом?
По поводу разумных потребностей публику каждодневно морочит реклама. Поэтому мнение 90% публики о потребностях в основном такое, какое нужно рекламщикам.
"По поводу разумных потребностей публику каждодневно морочит реклама". Здесь не поспоришь. Но мы знали и другое общество - без рекламы. Там и циркулировало понятие "разумные потребности".
Ум далеко не то же самое, что поведенческие установки. К чему подмена понятия? Ну, а если говорить о поведенческих установках, то лишь сравнительно малая часть их продиктована инстинктами(= безусловными рефлексами), как, например, сосательный рефлекс новорожденного. Но здесь мы ничем не отличаемся от тех же бомжей. Условные рефлексы, хоть и опираются на безусловные, но не сводимы к последним. Потому они и условные, что появляются в разных условиях и проявляться могут по разному. Некоторые безусловные рефлексы формируются до определённого возраста(дитя "поперёк лавки") и потом их не исправить(не можем) - это да, как и то, что бесспорно для меня, что они не наследуются сами по себе.
Comments 19
Reply
Reply
У "запаса прочности" и развала СССР одна причина - отупление общества
У мировых религий нет столь разрушительных для практической жизни общества идей. Да, форма типа "Бог на облаке" уже не соответствует, но в принципиальной идее разумного проектирования сложных систем нет никакой ошибки и уж точно это не критическая для практической жизни общества ошибка. И принципы устройства общества в мировых религиях - проверены тысячами лет. Коммунистическая модель - не оправдалась и не может оправдаться даже на очень короткой исторической дистанции. Либеральная тоже падёт - вымирание, аборты, гедонизм и индивидуализм разлагают и угробят либеральные общества не так быстро, как социалистические, но схожим образом. В принципиальном отношении (приоритет греховного человека) эти идеологии одинаковы.
Reply
Сынок, тебе сколько лет и бывал ли ты гденибудь, кроме своего интернетного мира?)Вродеуже не "сынок", но представления о мире слишком теоретические..)
Reply
У меня самые последние впечатления от Германии в существовании какого-то витающего в воздухе напряжения от неопределенности - как в политике, так и экономике. А главное - отсутствие огромных задач, которые еще ставились во времена противоборства двух блоков. Сейчас борьбы нет и задач нет...
Reply
Reply
Последние времена наступают..)
Reply
У меня такое же опасение.
Когда один и тот же "Евроньюс" стенает по поводу изменений климата и тут же впаривает автомобили, я реально теряюсь по поводу того, как обозвать состояние мышления у этих человечков. Заскок - это ж когда что-то одно, а тут две явно взаимоисключающие вещи.
Reply
Ой ли?
А ещё хочу спросить - как публика относится к понятию "разумные потребности"?
Reply
??? Вы не видите разницы в поведенческих установках между собой и подзаборным бомжом?
По поводу разумных потребностей публику каждодневно морочит реклама. Поэтому мнение 90% публики о потребностях в основном такое, какое нужно рекламщикам.
Reply
Здесь не поспоришь. Но мы знали и другое общество - без рекламы. Там и циркулировало понятие "разумные потребности".
Ум далеко не то же самое, что поведенческие установки. К чему подмена понятия? Ну, а если говорить о поведенческих установках, то лишь сравнительно малая часть их продиктована инстинктами(= безусловными рефлексами), как, например, сосательный рефлекс новорожденного. Но здесь мы ничем не отличаемся от тех же бомжей. Условные рефлексы, хоть и опираются на безусловные, но не сводимы к последним. Потому они и условные, что появляются в разных условиях и проявляться могут по разному. Некоторые безусловные рефлексы формируются до определённого возраста(дитя "поперёк лавки") и потом их не исправить(не можем) - это да, как и то, что бесспорно для меня, что они не наследуются сами по себе.
Reply
не безусловные, а условные
Reply
Leave a comment