Литературный халтурщик Миша Веллер

[streithahn]

Трескучая пошленькая торопливая небрежная прозка Миши Веллера

Comments

[vlad_chestnov]

Воровство гойской собственности и мысли - основной метод еврейского "твогчества". Потому и клюет на еврейское дерьмо "интеллектуальный плебс", что запуган "антисемитизьмом".

[streithahn]

Валерий Аграновский - еврей, так что в данном случае не "воровство гойской собственности и мысли", а просто побирушничество Веллера по чужим публикациям.

[lovelyman111]

у него такой же подход как и у его пархатых сородичей-главное не что говоришь, а как !
меня абсолютно не трогают речи таких клоунов.

[streithahn]

Хватает шушеры и среди славянистых строчунов.

[returner_76]

Последние пару лет он совсем психом стал.

[streithahn]

Старость не радость. Я за его публичными проявлениями не слежу: как определил много лет назад, что это писатель типа "фуфло", так больше им не интересуюсь. Иногда вот только реагирую, когда кто-то начинает мне про блискучего Мишу восторженно рассказывать.

[returner_76]

Последнее время его уже не приглашают на передачи, на людей кидается. А Проханов наоборот, успокаивается.

[ext_2935309]

"Дурная еврейскость мишиной прозы" относится ко всем евреистым - к "Куниным", "Акуниным", "Тополям" и прочим "Незнанским". Войновичу вот как-то удалось избежать сего. Для меня он до сих пор читабелен. Ни разу не заметил, чтоб он на своих страницах хоть одного еврейчика выставил, а остальные жиды упорно пихают в свою писанину всяких жидов. Да, "Мелехов" тоже читабелен мне, тоже исключение из кагала евреописак.

[ext_2935309]

Войнович лишь частично еврей и видимо воспитывался не в еврейском духе

[streithahn]

Миша тоже повёлся. Ну, дешёвка, что взять.

[ext_2935309]

Да что Веллер! Гордиевский и Кристофер Эндрю повелись в своей НАУЧНОЙ книге о КГБ. Правда, в их оправдание надо сказать: книга вышла в Англии в 1990, когда "Профессия Иностранец" уже была издана, но Аграновский рассказал о своих мистификациях позже и б) они привели инфу про Абеля и Молодого в немецком тылу в гипотетическом ключе, типа, мол, есть такая версия, но не настаивали на ее достоверности.

[streithahn]

Меня на fiction особо не тянет. Что из диминой публицистики случайно видел, то на нижепоясность сбивалось (хотя у него при его комплекции уже давно о вских таких делах, наверное, только воспоминания - а вот поди ж ты какие яркие!). Из большого диминого читал только "Булат Окуджава" (было нужно для собственного критического очерка). Ну, крепенькая книга. Единственное большое замечание по ней -- это её тема: не стоил Окуждава такого внимания.

[anonymous]

А про Галича у Вас найдётся что-нибудь? Вот уж редкостная гнида была.

[streithahn]

А кому он теперь нужен? Скажем, я из Галича помню только "молчальники вышли в начальники", другие и того меньше. С Высоцким он рядом не стоял. Если я про какого-то там Галича писать буду, это как если бы я ему памятник сооружал.