В Москве прошло торжество духовной деградации или латинское совращение
На мой взгляд человек, провозглашающий такие фразы: "Христос как первый теоретик эволюции" или "Дарвин - отец церкви", говорят о человеке их произносящем, что он кощунник и безграмотный шарлатан.
Не понятно, когда на территории Православной Церкви, богатой святыми и учеными мужами, некие дилетанты организуют лекции для нашей молодежи не самого лучшего представителя еретического латинства, вырождающегося на своей родине. Да и еще в столь скверной и вульгарно кощунственной форме учащего лжеучениям, которые не имеют никакого обоснования.
Дитер Хаттруп: Учение Дарвина и христианство (+ Аудио)
Анна Гальперина
Священник Дитер Хаттруп выступил с лекцией на тему «Учение Дарвина и христианство». Сам профессор формулировал тему своей лекции более провокативно - а именно «Дарвин как отец Церкви»: «Я убежден, что благодаря пониманию Дарвина в 21 веке мы можем лучше понять Бога-Творца и человека - Его творение. И именно поэтому я говорю о Дарвине как об отце Церкви», - уточнил он.
По сути ничего не сказав, из текста я понял, что сей "священник" не знаком с учением Церкви, уже давно высказанном в Божественном Откровении и согласии отцов Церкви.
Достаточно привести слова Василия Великого:
И бысть вечерь, и бысть утро, день един. Почему назван не первым, но единым? Хотя намеревающемуся говорить о втором, и третьем, и четвертом днях было бы приличнее наименовать первым тот день, с которого начинаются последующие, однако же он назвал единым. Или определяет сим миру дня и ночи, и совокупляет в одно суточное время, потому что двадцать четыре часа наполняют продолжение одного дня, если под днем подразумевать и ночь. Почему, хотя при поворотах солнца случается, что день и ночь друг друга превосходят, однако же продолжение дня и ночи всегда ограничивается одним определенным временем. И Моисей как бы так сказал: мера двадцати четырех часов есть продолжение одного дня, или возвращение неба от одного знака к тому же опять знаку совершается в один день. Почему всякий раз, как от солнечного обращения наступают в мире вечер и утро, период сей совершается не в большее время, но в продолжение одного дня.
Мое почтение А. Люльке, который показал неграмотному лектору, что не все плохо в России с верой, ибо как восприняли мы веру, так и продолжаем верить.
Этот смехотворец рассуждает о естественной науке, но совершенно не подозревает, что то, что нельзя проверить экспериментально, к естественной науке не относится! А бредовую теории о 14 (!!!) млрд лет проверить он никак не может и не сможет. Хотя, быть может, сей горе-лектор убежден, что ему удастя создать машину-времени, и тогда он сможет обосновать, что естественная наука подтверждает справедливость эволюции. А пока этого не произойдет, верить таким шарлатанам нельзя.
Опять вспоминаются предостерегающие слова Христа:
Матф.7:15 Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
Православное вероучение уже 2000 лет утверждает ту простую истину, что никаких миллиардов лет не было. И не зря наши предки писали в своих письмах год от сотворения мира. Может быть, возродить эту традицию?
Чего я не понимаю, так это как так получается, что организация, именующая себя православной, организует такие вот встречи, на которых в молодым православным людям вдалбливают лжеучения, которые чужды нашей святой вере? Это наводит на определенные мысли, ведь еще Апостол предупреждал:
2Иоан.1:10 Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его.
А вот есть люди, которые входят в наш дом и вносят в него чуждое учение. Почему некоторые люди их впускают и приветствуют? Странно все это...
Ну и прокомментирую ответ неуважаемого профессора А. Люльке:
"""Я не могу доказать, что мир старше 6 тысяч лет. Не исключено, что Господь создал мир и не исключено, что это произошло 7 тыс. лет назад, но он выглядит так, как будто комета упала недалеко от Мексики 14 млрд. лет назад и так, как будто после этого вымерли динозавры. Очень похоже на это выглядит. Но не исключено, что это было иначе."""
Дело в том, что у Христиан есть два источника откровений от Бога: Священное Писание и Священное Предание. Я не увидел, что т.н. "священник" ими пользовался. А как показывает стенограмма, он еще и плохо разбирается в области естественной науки.
Напомню, что Священное Писание и Священное Предание говорят о том, что сейчас идет 7520 год от сотворения мира.
"""Господь всемогущ, и он мог бы поступить и таким образом. Но я здесь задаюсь вопросом - зачем Ему это могло бы понадобиться: вы знаете, Господь, который хочет ввести меня в заблуждение - это странный образ Господа."""
Здесь понятно, что это не Господь вводит профессора в заблуждение, а сам профессор вводит себя в заблуждение, отказываясь от Божественного Откровения.
А на самом деле, глядя на его опус приходишь к выводу, что человек пытается себя убедить, что Бог на самом деле есть. Такая грань с атеизмом. А причина все та же.
Напомню, что Бог сотворил мир идеальным, потому Он Сам и говорит:
И увидел Бог свет, что он хорош (Быт.1:4).
Бог не творит мир недоделаным, нуждающимся в истреблении слабых и вычленении расы сильнейших, Бог не творит смерти. Хоть это профессору и не понятно, но виноват в этом не Бог, а тот рогатый паразит, который пытается заставить нас думать, будто Бог создал мир неидеальным, и то, что слабые погибают, а сильные выживают (как убежден профессор), во всем этом виноват Бог. Какое кощунство!
"""Опасно не обращать внимания на знания, которые дают нам естественные науки - именно это дает почву для атеизма. Все основные пункты веры подтверждаются естественными науками в 20 и 21 столетии."""
Как показала стенограмма, профессор на веру не опирается, он пытается опираться только на науку. И создается такое ощущение, что не на естественную науку (экспериментальную), а на гуманитарную, основанную на доверии источнику.
Наука же действительно подтверждает все больше ложь эволюционизма, как научной парадигмы, и правоты креационизма.
"""И существование свободы, и то, что более сильный выживает в более краткосрочной перспективе. Господь дал мне голову. И сказал мне - думай! И не пугайся того, что ты увидишь на этом пути."""
"Ученый так" и не воспользовался повелением. А зря.
Христос не сказал, что более сильный выживает, Господь сказал по-другому:
Матф.22:39 возлюби ближнего твоего, как самого себя.
И:
Лук.14:21 И, возвратившись, раб тот донес о сем господину своему. Тогда, разгневавшись, хозяин дома сказал рабу своему: пойди скорее по улицам и переулкам города и приведи сюда нищих, увечных, хромых и слепых.
Как-то это не похоже с представлениями "священника"...
"""Но для того, чтобы это понять мне потребовалось изучить физику и математику. Может быть, неплохо верить в Библию буквально, но, мне кажется, большим бы достижением было объединить эти две картины мира и не противопоставлять их."""
Спасибо, профессор, за такой финиш, иначе и не скажешь... Видимо плохое образование дают в Германии, так что я рад своему техническому Московскому образованию.
Видно, что плохо, неуважаемый профессор ознакомился с физикой и математикой. Но это можно было бы ему простить, но если он дерзает называть себя "священником", то странны его слова о понимании Библии.
Тогда напомню, что Церковь учит понимать Библию не буквально или ещ как-то, а в согласии с 19-м правилом Святого 6 Вселенского Собора, которое запрещает понимать Священное Писание вне того, как учили его понимать святые отцы все, всегда и повсеместно.
Надеюсь, больше не увидеть в Москве таких вот лекций, по лже-вере. И очень разочарован (очередной раз) правмиром, который так восторженно преподносит новости по сдаче позиций православной веры и уничижительно высказывается о православных со-братиях, защищающих нашу святую веры. Хотя может эти люди, и не со-братия, а может просто преклоняются перед зарубежным гостем, что еще более непонятно.
Не понятно, когда на территории Православной Церкви, богатой святыми и учеными мужами, некие дилетанты организуют лекции для нашей молодежи не самого лучшего представителя еретического латинства, вырождающегося на своей родине. Да и еще в столь скверной и вульгарно кощунственной форме учащего лжеучениям, которые не имеют никакого обоснования.
Дитер Хаттруп: Учение Дарвина и христианство (+ Аудио)
Анна Гальперина
Священник Дитер Хаттруп выступил с лекцией на тему «Учение Дарвина и христианство». Сам профессор формулировал тему своей лекции более провокативно - а именно «Дарвин как отец Церкви»: «Я убежден, что благодаря пониманию Дарвина в 21 веке мы можем лучше понять Бога-Творца и человека - Его творение. И именно поэтому я говорю о Дарвине как об отце Церкви», - уточнил он.
По сути ничего не сказав, из текста я понял, что сей "священник" не знаком с учением Церкви, уже давно высказанном в Божественном Откровении и согласии отцов Церкви.
Достаточно привести слова Василия Великого:
И бысть вечерь, и бысть утро, день един. Почему назван не первым, но единым? Хотя намеревающемуся говорить о втором, и третьем, и четвертом днях было бы приличнее наименовать первым тот день, с которого начинаются последующие, однако же он назвал единым. Или определяет сим миру дня и ночи, и совокупляет в одно суточное время, потому что двадцать четыре часа наполняют продолжение одного дня, если под днем подразумевать и ночь. Почему, хотя при поворотах солнца случается, что день и ночь друг друга превосходят, однако же продолжение дня и ночи всегда ограничивается одним определенным временем. И Моисей как бы так сказал: мера двадцати четырех часов есть продолжение одного дня, или возвращение неба от одного знака к тому же опять знаку совершается в один день. Почему всякий раз, как от солнечного обращения наступают в мире вечер и утро, период сей совершается не в большее время, но в продолжение одного дня.
Мое почтение А. Люльке, который показал неграмотному лектору, что не все плохо в России с верой, ибо как восприняли мы веру, так и продолжаем верить.
Этот смехотворец рассуждает о естественной науке, но совершенно не подозревает, что то, что нельзя проверить экспериментально, к естественной науке не относится! А бредовую теории о 14 (!!!) млрд лет проверить он никак не может и не сможет. Хотя, быть может, сей горе-лектор убежден, что ему удастя создать машину-времени, и тогда он сможет обосновать, что естественная наука подтверждает справедливость эволюции. А пока этого не произойдет, верить таким шарлатанам нельзя.
Опять вспоминаются предостерегающие слова Христа:
Матф.7:15 Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
Православное вероучение уже 2000 лет утверждает ту простую истину, что никаких миллиардов лет не было. И не зря наши предки писали в своих письмах год от сотворения мира. Может быть, возродить эту традицию?
Чего я не понимаю, так это как так получается, что организация, именующая себя православной, организует такие вот встречи, на которых в молодым православным людям вдалбливают лжеучения, которые чужды нашей святой вере? Это наводит на определенные мысли, ведь еще Апостол предупреждал:
2Иоан.1:10 Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его.
А вот есть люди, которые входят в наш дом и вносят в него чуждое учение. Почему некоторые люди их впускают и приветствуют? Странно все это...
Ну и прокомментирую ответ неуважаемого профессора А. Люльке:
"""Я не могу доказать, что мир старше 6 тысяч лет. Не исключено, что Господь создал мир и не исключено, что это произошло 7 тыс. лет назад, но он выглядит так, как будто комета упала недалеко от Мексики 14 млрд. лет назад и так, как будто после этого вымерли динозавры. Очень похоже на это выглядит. Но не исключено, что это было иначе."""
Дело в том, что у Христиан есть два источника откровений от Бога: Священное Писание и Священное Предание. Я не увидел, что т.н. "священник" ими пользовался. А как показывает стенограмма, он еще и плохо разбирается в области естественной науки.
Напомню, что Священное Писание и Священное Предание говорят о том, что сейчас идет 7520 год от сотворения мира.
"""Господь всемогущ, и он мог бы поступить и таким образом. Но я здесь задаюсь вопросом - зачем Ему это могло бы понадобиться: вы знаете, Господь, который хочет ввести меня в заблуждение - это странный образ Господа."""
Здесь понятно, что это не Господь вводит профессора в заблуждение, а сам профессор вводит себя в заблуждение, отказываясь от Божественного Откровения.
А на самом деле, глядя на его опус приходишь к выводу, что человек пытается себя убедить, что Бог на самом деле есть. Такая грань с атеизмом. А причина все та же.
Напомню, что Бог сотворил мир идеальным, потому Он Сам и говорит:
И увидел Бог свет, что он хорош (Быт.1:4).
Бог не творит мир недоделаным, нуждающимся в истреблении слабых и вычленении расы сильнейших, Бог не творит смерти. Хоть это профессору и не понятно, но виноват в этом не Бог, а тот рогатый паразит, который пытается заставить нас думать, будто Бог создал мир неидеальным, и то, что слабые погибают, а сильные выживают (как убежден профессор), во всем этом виноват Бог. Какое кощунство!
"""Опасно не обращать внимания на знания, которые дают нам естественные науки - именно это дает почву для атеизма. Все основные пункты веры подтверждаются естественными науками в 20 и 21 столетии."""
Как показала стенограмма, профессор на веру не опирается, он пытается опираться только на науку. И создается такое ощущение, что не на естественную науку (экспериментальную), а на гуманитарную, основанную на доверии источнику.
Наука же действительно подтверждает все больше ложь эволюционизма, как научной парадигмы, и правоты креационизма.
"""И существование свободы, и то, что более сильный выживает в более краткосрочной перспективе. Господь дал мне голову. И сказал мне - думай! И не пугайся того, что ты увидишь на этом пути."""
"Ученый так" и не воспользовался повелением. А зря.
Христос не сказал, что более сильный выживает, Господь сказал по-другому:
Матф.22:39 возлюби ближнего твоего, как самого себя.
И:
Лук.14:21 И, возвратившись, раб тот донес о сем господину своему. Тогда, разгневавшись, хозяин дома сказал рабу своему: пойди скорее по улицам и переулкам города и приведи сюда нищих, увечных, хромых и слепых.
Как-то это не похоже с представлениями "священника"...
"""Но для того, чтобы это понять мне потребовалось изучить физику и математику. Может быть, неплохо верить в Библию буквально, но, мне кажется, большим бы достижением было объединить эти две картины мира и не противопоставлять их."""
Спасибо, профессор, за такой финиш, иначе и не скажешь... Видимо плохое образование дают в Германии, так что я рад своему техническому Московскому образованию.
Видно, что плохо, неуважаемый профессор ознакомился с физикой и математикой. Но это можно было бы ему простить, но если он дерзает называть себя "священником", то странны его слова о понимании Библии.
Тогда напомню, что Церковь учит понимать Библию не буквально или ещ как-то, а в согласии с 19-м правилом Святого 6 Вселенского Собора, которое запрещает понимать Священное Писание вне того, как учили его понимать святые отцы все, всегда и повсеместно.
Надеюсь, больше не увидеть в Москве таких вот лекций, по лже-вере. И очень разочарован (очередной раз) правмиром, который так восторженно преподносит новости по сдаче позиций православной веры и уничижительно высказывается о православных со-братиях, защищающих нашу святую веры. Хотя может эти люди, и не со-братия, а может просто преклоняются перед зарубежным гостем, что еще более непонятно.