Comments | stranezza: Time to Eat the Dog

stranezza

Time to Eat the Dog

Oct 31, 2009 17:14

SHOULD owning a great dane make you as much of an eco-outcast as an SUV driver? Yes it should, say Robert and Brenda Vale, two architects who specialise in sustainable living at Victoria University of Wellington in New Zealand. In their new book, Time to Eat the Dog: The real guide to sustainable living, they compare the ecological footprints of a ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

Интересно, но сомнительно vlad_908 November 1 2009, 08:24:59 UTC

Очень интересное исследование, но особенно занятными мне показались методики сравнения. Справедливо ли сравнивать по экологическому показателю собаку с джипом ( ... )

Re: Интересно, но сомнительно stranezza November 1 2009, 22:36:26 UTC

Влад, вот поэтому я всегда в таких случаях прошу статью из peer review journal с расписанной методикой =) А если и после ее прочтения неясно, говорю - данные или не считается. Я даже не знаю, как они считали футпринт в данном случае, существует несколько методик ( ... )

Re: Интересно, но сомнительно vlad_908 November 2 2009, 06:14:41 UTC

Спасибо, что ответила - приятно после стольких лет read-only хоть немного с тобой пообщаться. Привет тебе, как ты там у антиподов? :) И комментарий твой весьма интересный: поскольку я не эколог ни разу, про методику пересчета всего энергопотребления в гектары леса я даже не знал.

Получается, что ecological footprint, скажем, килограмма мяса нужно рассчитывать вообще заморочно - ведь на его производство совсем не только топливо уходит, и вред окр. среде наносится не только с помощью СО2. Можно ли тут вообще пересчитать в какие-то общие единицы, чтобы потом сравнивать с влиянием на экологию какого-нибудь другого фактора?

Что статейка с душком - это довольно очевидно. По твоей ссылочке можно найти editorial на эту статью, а к нему комменты других читателей. Так самое смешное, что там сначала дискуссия на 3-4 страницы на разные околоэкологические темы, а потом 2 коммента по сути статьи (примерно с такими же вопросами и выводами, как у меня) - и все, дальше тишина, ни одного нового комментария. ;)))

Re: Интересно, но сомнительно stranezza November 2 2009, 07:16:39 UTC

Ну ты же аську-джаббер мои знаешь, чего не стучишься? =) У антиподов хорошо, не сказать, что все волшебно, есть свои недостатки, но в целом я значительно счастливей чем в России. И даже несмотря на спижженые пару недель назад велосипеды, жить не страшно. Работы правда пока нет, но щас сдам экзамены и сяду на голову своим лекторам ( ... )

Re: Интересно, но сомнительно stranezza November 2 2009, 07:21:07 UTC

Я кстати ни фига не эколог =) Я менеджер по работе с окружающей средой, в общем и целом опять дилетант широкого профиля. Но поскольку тут обучение построено на активной самостоятельной работе, мне приходилось и планы по восстановлению популяций диких животных писать, и политику в области окружающей среды review-ить =) и футпринт острова (3 условно говоря предприятия-сообщества) считать... Много чего делала.

Re: Интересно, но сомнительно vlad_908 November 2 2009, 18:42:16 UTC

Прикольное у вас обучение. У нас бы это выглядело, я полагаю, в виде никому нафиг не нужного доклада, данные для которого ленивые студенты искали бы в инете и подгоняли напильником (вот примерно так, как ты описала про бейсболку ;)))

А менеджер по работе с окрыжающей средой - это подразумевается как государственный или частный управленец? Т.е. от чьего лица управлять? Просто у них интересы коренным образом расходятся, имхо - забота об окружающей среде не может являться приоритетом для коммерческого предприятия, ориентированного на прибыль, т.к. это всегда дополнительные расходы...

Re: Интересно, но сомнительно stranezza November 2 2009, 23:05:39 UTC

Ну дык ептыть, 41 место в мировом рейтинге университетов по версии Times Higher Education... Российские студенты бы даже заморачиваться не стали пересчетом - налепили бы цифр от балды. И даже не потому, что они глобально идиоты и/или им все равно. Зайди на scholar.google.com - Я могу скачать все, что он мне выдаст в качестве результатов. У меня есть доступ ко всем научным журналам мира, которые публикуют статьи онлайн в закрытом доступе, потому что мой университет тратит офигительное количество денег на то, чтобы предоставить всем студентам этот доступ. Чем располагают студенты ФинЭка? Замшелой библиотекой и очередями на два-три дня за доступ к журналу в читальном зале. О каких нормальных исследованиях может идти речь, когда у студентов нет доступа к peer review journals, и когда к английскому в большинстве российских университетов относятся не как к средству коммуникации и получения актуальной информации, а как к непонятно зачем приделанному придатку, впихнутому в и без того перегруженную программу? Я за эти полтора года прошла 12 ( ... )

Back to all threads