“Ex Machina” (“Из машины”)
“Ex Machina” (“Из машины”) (2015), реж.Алекс Гарленд
Это саспенс, тщетно маскирующийся под научную фантастику. Если одной из идей создателей фильма было затронуть вопрос о том, что делает человека человеком и насколько страшен чистый интеллект, без человеческих эмоций и рефлексии, то вопрос этот они затронули, но дальше не пошли, а наворотили вокруг кучу ерунды, которая должна, как детектив, держать зрителя в напряжении вплоть до щекочущей нервы развязки. Несчастье в том, что главная героиня вполне могла бы и не быть роботом; та же самая история могла произойти, если бы обычную девушку держали заложницей. Более того, в этом случае история была бы во много раз более естественна и ее не пришлось бы нашпиговывать очевидными техническими глупостями.
Когда фильм захватывает, прощаешь авторам проколы и непонимание предмета, о котором они, собственно, пытаются рассуждать. Но всему должны быть пределы. Системы компьютерной безопасности так не создаются, а если создаются, то полными идиотами, хотя фильм пытается нас убедить, что автор системы - компьютерный гений. Робот как любое устройство должен подзаряжаться, потому что вечного двигателя еще не изобрели (к концу фильма эта элементарная истина полностью забыта, простите за спойлер, и если ее вспомнить, то концовка полностью теряет смысл). Одним словом, потенциал загублен, а режиссеру (он же автор сценария) неплохо бы подучить матчасть, прежде чем спекулировать на одной из самых популярных ныне тем.
Это саспенс, тщетно маскирующийся под научную фантастику. Если одной из идей создателей фильма было затронуть вопрос о том, что делает человека человеком и насколько страшен чистый интеллект, без человеческих эмоций и рефлексии, то вопрос этот они затронули, но дальше не пошли, а наворотили вокруг кучу ерунды, которая должна, как детектив, держать зрителя в напряжении вплоть до щекочущей нервы развязки. Несчастье в том, что главная героиня вполне могла бы и не быть роботом; та же самая история могла произойти, если бы обычную девушку держали заложницей. Более того, в этом случае история была бы во много раз более естественна и ее не пришлось бы нашпиговывать очевидными техническими глупостями.
Когда фильм захватывает, прощаешь авторам проколы и непонимание предмета, о котором они, собственно, пытаются рассуждать. Но всему должны быть пределы. Системы компьютерной безопасности так не создаются, а если создаются, то полными идиотами, хотя фильм пытается нас убедить, что автор системы - компьютерный гений. Робот как любое устройство должен подзаряжаться, потому что вечного двигателя еще не изобрели (к концу фильма эта элементарная истина полностью забыта, простите за спойлер, и если ее вспомнить, то концовка полностью теряет смысл). Одним словом, потенциал загублен, а режиссеру (он же автор сценария) неплохо бы подучить матчасть, прежде чем спекулировать на одной из самых популярных ныне тем.