Завалявшиеся вопросы - 1

[sthinks]

У меня по поводу нескольких отгремевших (но вечнозеленых, так что рецидив неизбежен) дебатов, накопились вопросы. Я их позадаю немножко, ладно?
(Почему с опозданием? - ну, вот сравнила же меня azbukivedi с жирафом... ну, задумалась я, отвлеклась на мирское... ) Короче, спрашиваю

Comments

[otkaznik]

Сдается мне, что в самой постановке вопроса кроется противоречие, которое если высветить, то и вопрос отомрет. "Истинно рыцарское поведение при условии" - оксюморон. Вот и все.

[sthinks]

Так я ж свою позицию по поводу этого рыцарства вообще не высказываю. Я пытаюсь понять, чего хотят эти люди.

[otkaznik]

Тут дело выглядит так. Если Ваш вопрос носит риторический характер с целью его обсуждения, то сразу скажу -- смысла в нем нет в силу уже сказанного. Если же Вы всерьез хотите понять каких-то выбранных альтернативно одаренных, то, боюсь, разъяснений даже от них не удастся получить по причине отсутствия минимальной внятности. Что же говорить о посторонних.

[sthinks]

Их там было много. Они слывут приличными людьми. И некоторые, случается, заходят в мой журнал.

[spamsink]

Я не знаю как кто, а если животное хочет войти в закрывающуюся за мной дверь и не имеет на это очевидного запрещения, то я дверь придержу, невзирая на видовую принадлежность, пол или возраст животного.

[sthinks]

Я без страха последую за тобой в распахнутую дверь :)). И да, я тоже придерживаю дверь независимо от того, кто идет за мной (может зря?).
Но вот ты, наверное, эту дискуссию видел. Ты понял, чего они хотят?

[spamsink]

Пост видел в ленте; не понял и вглубь не ходил.

[anna_i]

Ну Лен, чего там понимать. Они не любят феминисток, whatever it means. Ещё они наслышались о страшных историях 70ых-80ых, когда нельзя было женщине дверь открыть или пальто подать чтобы не получить по морде. С ними может никто там никогда не обращался, да и вообще накал слегка поостыл, но они запомнили. К тому же, женщина должна быть женственная, то бишь хорошенькая беспомощная дурочка. Такую и спасти не жалко. А современные деловые тётки, которые умеют всё то же самое что мужчины и не стесняются этого, пускай сами стараются.

Ты вот лучше объясни чего хотела тётка, которая сыну костюм фламастером замазывала, и жаловалась какая жизнь тяжёлая. Это вот действительно загадка.

[sthinks]

Я про тетку с фломастером не знаю. Что за тетка?

А мой вопрос не о том, что им не нравится - это более или менее понятно, а про равноправие. Каких прав не должна иметь хорошенькая беспомощная я дурочка? Я может, не поняла чего...

[anna_i]

Они не про равноправие, а про то, что феминистки твердят что нет разницы между мужчиной и женщиной. А раз нет разницы, так чего они должны спасать женщин. Если мы признаём что мы слабый пол, то нас надо спасать как слабых, а если нет, то с какой стати. Вопрос остаётся о детях и стариках, конечно, но это ведь не так интересно.

Тётка на которую Часовщик недавно дал ссылку. У которой сын после двух интервью не нашёл работу.

[sthinks]

Ни разу не встречала ни одного человека, который бы утверждал, что нет разницы между мужчиной и женщиной. ОК, не суть. Я так понимаю, что тамошние противники условного "феминизма" (еще раз, не хочу о терминологии) наверняка считают, что разница есть, пол слабый. Но раз так, то это должно в каких-то ограничениях выражаться. Иначе как?

[xtraway]

Видимо, чтобы получить ответ, "их" надо сюда поименно приглашать, но дверь перед ними не придерживать, чтоб стукнула.

Рыцарское поведение, как уже было замечено, определяется самосознанием/само-осознанием этого рыцаря. А иначе получается "дежурный рыцарь на зарплате". Собственно вопрос поста - о форме и размере этой зарплаты. Кстати, тогда встречно можно говорить о цене "почем нынче стоит чепчики в воздух бросать?"

Сорри, что я так нудно.

[sthinks]

но дверь перед ними не придерживать, чтоб стукнула
:))) Не. Я большой гуманист.

Вы правы, надо бы приглашать, но как-то это неловко. Некоторые из них сюда сами заходят. Вот я и надеюсь. А кроме того, многие то обсуждение читали. Может они поняли то, чего не поняла я.

Я ...... не читал, ....... не знаю, а потому скажу.

[colonel_bob]

Живу в Штатах 23 года. Пальт, мантов, шуб подал 474, дверь перед фимэйлами придержал 3867 раз, в т.ч. дверь лифта - 2970 раз, похвалил причёску, наряд, сумку, туфли - 18,764 раза, обозвал «all blue eyes» -64 раза, шепнул на ушко «you're very pretty, especially today» - 1024 раза, предложил помощь с дотаскиванием - 74 раза, поменял колесо - 2 раза. Никогда, ни одна женщина не выказала и тени неудовольствия. Арбат, наверное, поотстал...

Re: Я ...... не читал, ....... не знаю, а потому скажу.

[san_diegan]

Вот, кёрнел, у меня такого обширного опыта нет, как у вас, тем более, что шубу в Южной Калифорнии ни разу не удалось подать, но согласен. См. ниже.

Re: Я ...... не читал, ....... не знаю, а потому скажу.

[sthinks]

:)) Cool.

Я уж было подумала, не перечитать ли, но там в двух постах 982 коммента. А жизнь коротка. Вот я решила, может, кто коротенько для моего женского ума переведет.