Завалявшиеся вопросы - 1
У меня по поводу нескольких отгремевших (но вечнозеленых, так что рецидив неизбежен) дебатов, накопились вопросы. Я их позадаю немножко, ладно?
(Почему с опозданием? - ну, вот сравнила же меня azbukivedi с жирафом... ну, задумалась я, отвлеклась на мирское... ) Короче, спрашиваю.
Схлынула тут недавно очередная волна "про феминизьм". И некоторые юзеры мужеского полу говорили, что, мол, раз уж равноправие, то старорежимные штучки (вроде там тяжелое поднести, дверь придержать, место в спасательной лодке уступить и прочее ручкоцелование) нафиг, и на истинно рыцарское поведение они готовы (всегда готовы) только при условии НЕравноправия.
И вот тут у меня естественно возник вопрос (который я не задала, поскольку основная арена битвы была у Арбата, а я with all due respect там не комментирую):
А каких именно прав я должна лишиться, чтоб оные юзеры дамам пальто подавали, ну и чтоб мне дверью в лоб не зафитилило?
Чего хотят-то для восстановления старого-доброго? Чтоб женщины не голосовали? Или чтоб их (нас) в университеты не пускали? Или чтоб за ту же работу платили меньше? Как именно видится прекрасное?
Господа, я совершенно искренне интересуюсь. Шоб я сдох. Знали б вы, сколько хохм и ерничества всякого я безжалостно из текста вырезала, чтоб не подумали чего.
И вот еще хотелось бы по возможности не упоминать термина "феминизм" вообще, поскольку, по моим наблюдениям, смысл в это слово вкладывают кто во что горазд. А я о терминах спорить не хочу, я хочу понять точку зрения.
Объясните, а?
UPDATE. Ответов пока мало. Но пару раз прозвучало, что дело не в экономических/политических/семейных правах, а в некоем поведении.
Если так, то обновляю вопрос:
Какое именно поведение заставляет этих мужчин отказываться от принятых традиционных норм вежливости? Что конкретно имеется в виду?
(Почему с опозданием? - ну, вот сравнила же меня azbukivedi с жирафом... ну, задумалась я, отвлеклась на мирское... ) Короче, спрашиваю.
Схлынула тут недавно очередная волна "про феминизьм". И некоторые юзеры мужеского полу говорили, что, мол, раз уж равноправие, то старорежимные штучки (вроде там тяжелое поднести, дверь придержать, место в спасательной лодке уступить и прочее ручкоцелование) нафиг, и на истинно рыцарское поведение они готовы (всегда готовы) только при условии НЕравноправия.
И вот тут у меня естественно возник вопрос (который я не задала, поскольку основная арена битвы была у Арбата, а я with all due respect там не комментирую):
А каких именно прав я должна лишиться, чтоб оные юзеры дамам пальто подавали, ну и чтоб мне дверью в лоб не зафитилило?
Чего хотят-то для восстановления старого-доброго? Чтоб женщины не голосовали? Или чтоб их (нас) в университеты не пускали? Или чтоб за ту же работу платили меньше? Как именно видится прекрасное?
Господа, я совершенно искренне интересуюсь. Шоб я сдох. Знали б вы, сколько хохм и ерничества всякого я безжалостно из текста вырезала, чтоб не подумали чего.
И вот еще хотелось бы по возможности не упоминать термина "феминизм" вообще, поскольку, по моим наблюдениям, смысл в это слово вкладывают кто во что горазд. А я о терминах спорить не хочу, я хочу понять точку зрения.
Объясните, а?
UPDATE. Ответов пока мало. Но пару раз прозвучало, что дело не в экономических/политических/семейных правах, а в некоем поведении.
Если так, то обновляю вопрос:
Какое именно поведение заставляет этих мужчин отказываться от принятых традиционных норм вежливости? Что конкретно имеется в виду?