Завалявшиеся вопросы - 1

[sthinks]

У меня по поводу нескольких отгремевших (но вечнозеленых, так что рецидив неизбежен) дебатов, накопились вопросы. Я их позадаю немножко, ладно?
(Почему с опозданием? - ну, вот сравнила же меня azbukivedi с жирафом... ну, задумалась я, отвлеклась на мирское... ) Короче, спрашиваю

Comments

[otkaznik]

Сдается мне, что в самой постановке вопроса кроется противоречие, которое если высветить, то и вопрос отомрет. "Истинно рыцарское поведение при условии" - оксюморон. Вот и все.

[sthinks]

Так я ж свою позицию по поводу этого рыцарства вообще не высказываю. Я пытаюсь понять, чего хотят эти люди.

[otkaznik]

Тут дело выглядит так. Если Ваш вопрос носит риторический характер с целью его обсуждения, то сразу скажу -- смысла в нем нет в силу уже сказанного. Если же Вы всерьез хотите понять каких-то выбранных альтернативно одаренных, то, боюсь, разъяснений даже от них не удастся получить по причине отсутствия минимальной внятности. Что же говорить о посторонних.

[sthinks]

Их там было много. Они слывут приличными людьми. И некоторые, случается, заходят в мой журнал.

[levkonoe]

Так рссуждают практически все. И женщины в том числе.

[sthinks]

Не поняла. Как именно?

[levkonoe]

так что "нет ножек - нет варенья". Мол, мне нравится быть объектом рыцарства, поэтому я против фем.... тьфу, равноправия. То есть рыцарство просто по умолчанию предполагается быть приложенным только в случае лишения прав.

Я когда-то писала простенькую статейку в достаточно женско-ориентированный (я не могу это объяснить) журнал, на тему "кто боится феминисток" (вот опять сле) - и возражать пришло много женщин с такой позицией "не мешайте мне быть куколкой, заберите свои права и обязанности нах".

[sthinks]

То есть рыцарство просто по умолчанию предполагается быть приложенным только в случае лишения прав

Почему???

[levkonoe]

Вопрос вообще так не стоит "почему". Потому. Кончается на у.

Не все ж вещи объяснимы. Допустим, придержать тяжелую дверь это потому, что М объективно сильнее Ж. Но почему неприлично М первому протягивать руку для рукопожатия или разговаривать сидя со стоящей Ж? Ну и сотни других вещей, не объяснимых никакой логикой. Вот к этой же категории относится и связь "рыцарское поведение - беспомощная сильфида". Ну как бы интуитивно просто нет смысла опекать и возносить "товарища по оружию", раз уж "все одинаковые".

[ars_longa]

Потому что оно изначально именно так и задумывалось, именно на этом - на опеке слабых и лишенных прав - женщин, детей, крепостных. Как компенсация. Как средство этическим кодексом приструнить беспредел, который был нормой поведения до того и шибко мешал развитию.