Что читать (дискуссия)
На лит.клубе как-то зашел разговор о том, что в каждой книге есть своя изюминка. Поэтому читать можно, фактически, все подряд - везде найдешь что-то для себя полезное. Подразумевалась художественная литература. Для того, чтобы согласиться или не согласиться с таким мнением, нужно понять - зачем лично ты берешь в руки книгу.
Это уже " Первая заповедь читателя" от ленинградского филолога С.И. Поварнина:
"1. Не читай все книги на один лад. Способ чтения должен соответствовать цели чтения".
Можно добавить: "выбор книги и способ чтения должны соответствовать цели чтения". Значит, если цель чтения - "убить время", то действительно подойдет любая книга. Особенно " прекраснословная".
Другое дело, если берешь книгу
- для самообразования;
- для расширения личного опыта;
- для нахождения неких исторических сведений;
- для воодушевления;
- для изучения сложных вопросов, которые художественная литература может подать через образы;
- для углубления мировоззрения, мыслей, чувства.
Вот как много. Конечно, под такие цели подойдет уже не всякая книга. Больше того, одна и та же книга может для разных людей выполнять разные задачи.
Сначала найти "правильную" книгу, затем подобрать к ней нужный "угол зрения" - вот в чем задача. Можно по примеру Македонского вдохновляться "Илиадой" и покорять мир, а можно изучать перечень кораблей. Чтобы понять истоки возрождения фашизма, придется вчитываться в Гётё и Томаса Манна. В общем, не любая книга подойдет для определенного, практического результата.
В заголовке поста размещена картина В.М. Юстицкого "Рыбаки".