тематическое: из истории любви

[steblya_kam]

Поскольку сегодня все поздравляют и будут поздравлять друг друга с Днём всех влюблённых, попробуем задуматься над вопросом: а кто такие, собственно, влюблённые? Современная культура даёт на этот вопрос следующие ответы: "это же очевидно"; "когда любовь приходит, все сами всё понимают"; "но вообще-то надо отличать любовь от влюблённости" (как,

Comments

[nomen_nescio]

Почему пародирования их у Шекспира? Не пародирования, а преодоления. Авторское лицо сонетов Шекспира (предположим, это женщина, красивая же гипотеза) обращается к адресату-мужчине: нефиг платонировать, я хочу любить как все люди.

[steblya_kam]

Хм... а сонеты 130 и 151 Вы помните?

[nomen_nescio]

Ну так это ответ. Их же по этой гипотезе двое, муж и жена.

[steblya_kam]

ой... ну почему все авторы подобных гипотез вырывают всё из контекста и игнорируют сонет 144, где автор чётко говорит, что он посвящает цикл двум людям, мужчине, белокурому как ангел, и женщине "недоброй расцветки" (coloured-ill)? Это даже в переводе Маршака вполне ясно.
А гипотеза на тему мужа и жены, посвящающих друг другу сонеты, это примерно такая же нелепость, как рецепт кошерной свиной колбасы совместного авторства Моисея и Магомета. Она основана на полном непонимании истории литературы и сонетного жанра.

[nomen_nescio]

Я об этом читал толстую книгу, нелепостей я в ней не нашёл. В истории и теории литературы я разбираюсь на уровне начитанного непрофессионала, читавшего от Буало до Вольфа Шмида, а в теории стиха - от Квятковского до Бонч-Осмоловской. Но я ни на чём не настаиваю, гипотеза-то не моя.

[steblya_kam]

Беда в том, что толстые книги о Шекспире у нас обычно пишут люди, не способные толком прочитать текст в оригинале. Вот мнение специалистов по поводу всех этих гипотез:
https://nplus1.ru/material/2019/01/24/shakespeare-and-anti-stratfordians

[nomen_nescio]

Да, но это всё о пьесах, а не о сонетах. И "Феникс и голубка" там не упоминается.

[steblya_kam]

На эту тему вообще-то написано много. Есть портал "Русский Шекспир" с библиографией (она отображается немного коряво - слева). Есть сайт Бориса Борухова, который разбирал в том числе проблему "Феникса и Голубя". Всё это не засекречено для интересующихся.
А сейчас, простите, я сверну разговор на эту тему. Просто я из шекспироведения ушла как раз потому, что меня публика замучила "гипотезами авторства".
Если Вам интересно, поговорите лучше с самим Владимиром Макаровым, он у меня во френдах в Фейсбуке. Он как раз сейчас готов общаться на эту тему, а я не готова.

[nomen_nescio]

Хорошо, извините, что отвлёк. Я не хотел. Да мне собственно, авторство и не так важно. Я вообще больше люблю чтение "здесь и сейчас".