«Люди с деньгами платят футурологам, чтобы предотвратить перемены»
Интервью с Дэвидом Рашкоффым на тема глобального дауншифтинга, как средства борьбы с "шоком настоящего":
"Как мне кажется, тут дело в двух взаимосвязанных феноменах. Первый: провал долгосрочного «видения», проектов - коммунизма, фашизма, капитализма. Ни один из них не работал так, как было обещано, на самом деле. Все они были сказками... Второй: мы живем в настоящем моменте, в котором нас постоянно прерывают. У нас есть пульты ДУ и видеомагнитофоны, мы погружены в этот поток прерываний, так что нет времени прочитать книгу, выслушать рассказ или досмотреть телепередачу до конца.
Вот эти две вещи и создают тот мир, который я называю коллапсом нарратива: мы больше не следуем какой-то логике повествования (нарративу), не движемся к цели. И с одной стороны, это грустно, потому что нет какого-то общего сюжета, который бы нас вел по жизни."
Хорошо в двух фразах о причинах войны, которую ведет с повседневностью более консервативная часть общества, опасающаяся, что поступающая из самых разных источников, неосознанно воспринимаемая и непредсказуемым образом усваивающаяся информация нарушит её внутреннюю целостность и противоречивость. Ради сохранения этого цельного "я" многие начинают воспринимать официальные сказки, не принимая их близко к сердцу, но используя в качестве позвоночного протеза, таким отношением объясняются оригинальные трактовки идеологий многими их приверженцами, им важна не суть, а форма, исчерпывающе описывающая мир и помещающая человека в определённое место с определённым вектором. Что-то вроде поиска монетки там где, светло, а не там, где она потерялась. Но в любом случае это личное дело каждого.
Для меня была интереснее вторая часть интервью, где Рашкофф по сути выступает за децентрализацию вплоть до возвращения к натуральному обмену, затея кажется довольно сомнительной, но мне пришло в голову, что раздражающая сегодня закручивающаяся спираль "угроза терроризма/усиление контроля со стороны власти" в той же логике может и разворачиваться - терроризм эффективен как орудие цель которого в конце концов - управляющий орган, заставить который принять то или иное решение и есть цель террора и чем сильнее контроль власти над обществом, тем большее влияние посредством властей может на него оказать, террор. В децентрализированном социуме подобные мероприятия просто теряют смысл.
"Как мне кажется, тут дело в двух взаимосвязанных феноменах. Первый: провал долгосрочного «видения», проектов - коммунизма, фашизма, капитализма. Ни один из них не работал так, как было обещано, на самом деле. Все они были сказками... Второй: мы живем в настоящем моменте, в котором нас постоянно прерывают. У нас есть пульты ДУ и видеомагнитофоны, мы погружены в этот поток прерываний, так что нет времени прочитать книгу, выслушать рассказ или досмотреть телепередачу до конца.
Вот эти две вещи и создают тот мир, который я называю коллапсом нарратива: мы больше не следуем какой-то логике повествования (нарративу), не движемся к цели. И с одной стороны, это грустно, потому что нет какого-то общего сюжета, который бы нас вел по жизни."
Хорошо в двух фразах о причинах войны, которую ведет с повседневностью более консервативная часть общества, опасающаяся, что поступающая из самых разных источников, неосознанно воспринимаемая и непредсказуемым образом усваивающаяся информация нарушит её внутреннюю целостность и противоречивость. Ради сохранения этого цельного "я" многие начинают воспринимать официальные сказки, не принимая их близко к сердцу, но используя в качестве позвоночного протеза, таким отношением объясняются оригинальные трактовки идеологий многими их приверженцами, им важна не суть, а форма, исчерпывающе описывающая мир и помещающая человека в определённое место с определённым вектором. Что-то вроде поиска монетки там где, светло, а не там, где она потерялась. Но в любом случае это личное дело каждого.
Для меня была интереснее вторая часть интервью, где Рашкофф по сути выступает за децентрализацию вплоть до возвращения к натуральному обмену, затея кажется довольно сомнительной, но мне пришло в голову, что раздражающая сегодня закручивающаяся спираль "угроза терроризма/усиление контроля со стороны власти" в той же логике может и разворачиваться - терроризм эффективен как орудие цель которого в конце концов - управляющий орган, заставить который принять то или иное решение и есть цель террора и чем сильнее контроль власти над обществом, тем большее влияние посредством властей может на него оказать, террор. В децентрализированном социуме подобные мероприятия просто теряют смысл.