Психическая атака не удалась
Хороший обзор по событиям вокруг проекта закона о "реформе" Академии наук. Как думаете, про Ковальчука - действительно так? Насколько он причастен к развернувшемуся "нанонизму"? Вообще, как бы интересно покопаться в этой связи, случайно ли РАО ЕЭС имело отношение к "нанотехнологиям"? С научной-то точки зрения это мало связанные темы.
Оригинал взят у motimatik в «Эффективные менеджеры» против РАН: блицкриг остановлен. Что дальше?
Предложенная правительством «реформа РАН» встретила столь ожесточенное сопротивление академического сообщества, что первоначальный план принять закон в Госдуме в трех чтениях в течение последней перед летними каникулами недели провалился.
Не все одиозные «запретительные законы», направленные против гражданского общества, которые штамповал главный российский законодательный орган, который в блогах в шутку прозвали «взбесившимся принтером», принимались в такой спешке. Как известно, политика - это пространство возможного. Как мы сумели убедиться, принятие закона об уничтожении Академии в течение недели в разгар периода отпусков находится вне пространства возможного. И это хорошая новость.
Теперь, когда научному сообществу удалось остановить первую атаку «эффективных менеджеров» из правительства, можно проанализировать, что именно удалось сделать сообществу. А уже на основе анализа соотношения сил можно предполагать, как эта война будет развиваться дальше.
Начнем наш разбор с рассмотрения того, на что была сделана ставка организаторов атаки на РАН. Во-первых, самих академиков собирались подкупить пожизненной стипендией в 100 тысяч рублей. Во-вторых,официальные СМИ поначалу попытались выстроить благообразную картинку: мол, ученые с реформой согласны. Нашлись и достаточно медийные академики, чьи высказывания можно было истолковать в поддержку реформы РАН. Оба маневра провалились.
Дело в том, что Академия - это не только и не столько академики, Академия - это, прежде всего, тысячи научных сотрудников по всей стране. Ученые лучше среднестатистических россиян умеют пользоваться интернетом и социальными сетями. Благодаря рассылкам научных семинаров жизненно важная для профессионального сообщества информация распространяется очень быстро. В результате информационная блокада была прорвана почти моментально.
Первым выступил Совет по науке при Минобрнауки. Всего несколько месяцев назад министр Дмитрий Ливанов презентовал это совет с большой помпой. Некоторые ученые даже всерьез поверили, что начальству теперь интересно их мнение. Но про реформы РАН этот совет (как впрочем, и всех остальных) решили не предупреждать. Буквально в течение нескольких часов члены этого совета согласовали заявление (резко критическое) и выпустили его сами, в обход пресс-службы министерства. Дальше пошло соревнование ученых советов, научных обществ, собраний отделений РАН и т.п. в том, кто из них жестче выскажется против реформы и крепче приложит «наглых рейдеров», «эффективных менеджеров», «единоросов из минобразины». От члена Координационного совета оппозиции Михаила Гельфанда досталось даже яйцам Михаила Ковальчука из дачного кооператива «Озеро», которого и подозревают в организации всей интриги против РАН.
Вдобавок некоторые очень известные и авторитетные ученые стали один за другим заявлять, что они в «новую академию» не пойдут. То есть, «эффективным менеджерам» не удалось ни подкупить существенную часть академиков, ни создать выгодную им картинку в СМИ. Более того,вслед за Сибирским отделением РАН многие ученые, а потом и политики, стали переводить стрелки на правительство. КПРФ даже пообещала инициировать процедуру вынесения вотума недоверия. Это - грамотная контратака. При этом Путину по-прежнему предоставляется возможность сыграть роль «доброго царя», которого пытались обмануть «вероломные бояре».
Ясно, что теперь для продолжения наступления на РАН «эффективным менеджерам» придется придумывать новую пропагандистскую легенду. Но общее ощущение лохотрона все равно останется - репутацию, как и невинность, теряют один раз. В этих условиях лично г-ну Ливанову будет очень сложно убедить научное сообщество хоть в чем-нибудь - веры его словам не осталось никакой.
К сожалению, подкупом и шантажом министру удастся склонить часть академиков на свою сторону. Но многочисленные заявления отдельных ученых и научных сообществ никуда не денутся. Все они преследовали одну цель и успешно ее достигли: научное сообщество настаивает на том, что именно оно само распоряжается своей судьбой. Научные сотрудники уже громко и внятно заявили, что не доверят вершить судьбы науки в России ни чиновникам из МОН, ни собственному начальству в РАН. Это - новая реальность, с которой теперь всем придется считаться.
Оригинал на Финам.инфо