Я даже не знаю, как прокомментировать киноляпы старта „Аполлона-17” с Луны

Oct 06, 2024 07:03



Сначала - официальная версия НАСА .

Лунный модуль "Аполлона-17" с двумя астронавтами, пробыв на Луне 4 дня, 14 декабря 1972 года взлетел с поверхности Луны. Чтобы заснять на видео старт взлётной части лунного модуля, в 150-ти метрах от места прилунения была оставлена телекамера, она была укреплённая на ровере.

Read more... )

Луна, фальсификация, космос, ложь, Коновалов, американцы, технологии, НАСА, США

Leave a comment

antiebn24_1410 October 7 2024, 12:22:50 UTC
ss69100> А на каком языке говорили носители R1a-Z645-Z280?

Официальная наука дает ответ на этот вопрос.

Согласно официальной науке, когда-то Европа была заселена выходцами с Руси; поэтому сейчас в Европе говорят на языках, произошедших от речь древних жителей Руси; и нет ничего удивительного, что западные языки так похожи на русский.



Беда лингвофриков в том, что они, имея совершенно совпадающее с официальной наукой мнение, что когда-то Европа была заселена выходцами с Руси; поэтому сейчас в Европе говорят на языках, произошедших от речь древних жителей Руси, тем не менее, о том, что их мнение совпадает с мнением официальной науки не знают.

Поэтому лингвофрики ошибочно считают себя противниками официальной науки.

У них в голове сложился совершенно неправильный образ "официальной науки". В отличие от настоящей официальной науки, воображаемая фриками "официальная наука" отрицает тот факт когда-то Европа была заселена выходцами с Руси; поэтому сейчас в Европе говорят на языках, произошедших от речь древних жителей Руси.

Лингвофрики на самом деле воюют не с настоящей официальной наукой, а с воображаемой ими "официальной наукой". Настоящая официальная наука воюет на стороне лингвофриков.

P. S. Смех вызывают те "антифрики" и "борцы с мракобесием", которые отрицают тот факт, что когда-то Европа была заселена выходцами с Руси; поэтому сейчас в Европе говорят на языках, произошедших от речь древних жителей Руси. Эти люди, считая себя "защитниками официальной науки" на самом деле защищают не настоящую официальную науку, а воображаемый фальшивый образ "официальной науки"; при этом, сами того не замечая, оказываются противниками настоящей официальной науки.

Reply


Leave a comment

Up