Стоит признать, что „славяне” определение - искусственное
Совершенно очевидно при этом, что такое лингвистическое понятие, как славянская группа языков имеет право на существования .
Но некоторое сходство языков славяноязычных государств еще не означает большой родственности.
Кроме того, очевидна их можно сказать коллективная враждебность по отношению к русским, на определенном древнем этапе своей истории - русам. Это при том, что та или иная часть населения нынешних славянских государств по данным генеалогии (гаплогруппы R1a и I2a) имеет явное родство именно с русами.
Впрочем, современная история показывает, что это ничего не значит. Идеология иногда рушит самые тесные родственные связи.
К слову, и внутри славянского языкового союза между его членами большой любви не наблюдается, даже, наоборот. Одна история вековечной вражды Сербии с Хорватией, чего стоят! Здесь главную разделяющую роль сыграла разность религий.
Никого, к слову, кроме себя, не любят поляки. У них, чем ближе сосед, тем сильнее к нему ненависть. Особенно, если сосед не желает делиться территориями, и более того, иной раз прижмет поляков так, что мало им не покажется.
Только не надо тут защищать поляков, что тут же готовы сделать их штатные защитники. Поляки сами без защитников всяких знают, чего они на самом деле стоят. Польшу верно охарактеризовал в свое время Черчиль, наделив ее аппетитом гиены, когда та, пользуясь случаем, оттяпала себе территории Чехословакии:
«И теперь, когда все эти средства и преимущества были растрачены впустую, Великобритания, ведя за руку Францию, выступает вперед, чтобы гарантировать целостность Польши - той самой Польши, которая всего шесть месяцев назад с аппетитом гиены участвовала в разграблении и разрушении Чехословацкого государства…».
Так что, говорить о добрососедских отношениях внутри мифического славянского союза, не приходится.
Таким союзом могла выступать в свое время социалистическая Югославия, объединившая некоторое число славянских народов, но с распадом Советского Союза, и Югославия в мгновение ока распалась на мелкие славянские единицы.
Стремление же ряда славянофилов прошлого к славянскому единению - это вполне могло быть поощряемое со стороны движение к еще большему отстранению измышленных "славян" от русского мира. Это была попытка забвения былой родственной связи с русами.
Конечно, обывателю греет сердце принадлежность к "роду" славян. Но никогда такого рода не было. Был род русов, древностью в пять тысяч лет, что подтвердила ДНК-генеалогия, а славянские государства нынче - это совокупность множества родов, сложившаяся не ранее 2-1 тысячи лет н.э., где род русов представлен в большей или вовсе в малой степени.
Так, в сферу славянских стали относить языки белых русов и южных русов, которые представляли собой естественные типичные диалектные группы языка древних русов. И термин придумали восточные славяне.
Любой мало-мальски знакомый с этими диалектами лингвист только удивится почти 95% близости их с русским языком. все эти фонетические отклонения гласных, да заимствования из польского, не скроют истинную ихрусскую суть.
Но отнесение их к славянским, вроде бы ничего не меняет, но определенную черту будущей вражды проводит. Что и случилось с окраинным языком южных русов.
Таким образом, можно признать, что лингвистическая группа - это одно, а народы, каждый прошедший свою историю, это совсем другое. И не последнее место здесь, как выясняется сегодня, играет генетика.
Так что лингвистическая принадлежность - это последнее мерило, по которому стоит располагать входящие в группу славянских языков народы. Тут кому как повезло, или кто кого завоевал.
Нельзя при этом отрицать, что в языке, который ученые назвали праславянским, есть что-то такое, что позволило ему разбросать свои диалекты на достаточно обширные территории не только восточной Европы, но и до самых западных окраин ее. И откуда все это "что-то такое" пришло?
О славянах, как таковых стали говорить не ранее 1.5 тысяч лет назад. А до этого времени были ли у славян какие то предки? И что это за предки?
Так или иначе, некий язык, давший начало славянским языкам мог существовать и даже существовал как минимум за 3,5 тысячи лет до появления самого названия «славянский».
Конечно, язык этот бытовал не в безвоздушном пространстве, а сопровождал древних людей по крайней мере, восточной Европы, например, фатьяновцев.
И вот тут начинается самое интересное. Реальное существование фатьяновцев в 3-м тысячелетии до н.э. на Русской равнине уверенно подтверждено археологами. Правда, археологи не только не сочли достойным особого внимания способ захоронения фатьяновцев в скорченном положении на боку, но и ничего не знали о гаплогруппах.
Разве могли они, поэтому, сказать, что фатьяновцы были предками русских? А вот традиций, позже проявившихся также у славян, не могли не заметить. Отсюда последовал и вывод о "праславянстве" фатьяновцев.
Судите сами:
«Основные памятники - грунтовые могильники, родовые кладбища, обычно расположенные на холмах. Умерших хоронили в скорченном положении в специальных сооружениях (из дерева, берёсты, прутьев), мужчин в основном на правом боку, головой на Запад, женщин - на левом, головой на Восток…. Верования - культ предков, медвежий и солярный культы».
Как тут, во всем этом пятитысячелетнем веровании, не увидеть зачатков некоего славянства? Велес - прототип медведя, Ярило - славянский бог солнца. Но тогда фатьяновцы - это кто? И можно ли было назвать фатьяновскую общность людей праславянами, если из их среды, кроме наших предков, выделились еще и предки ариев.
Кроме того, и способ захоронения в скорченном положении на боку очень древний, отмечается на Русской равнине уже в мезолите - так захоранивали еще предки ариев мужской гаплогруппы R1a. Напомню, что так захоранивали в ранних захоронениях днепро-донецкой археологической культуры южной Руси 7 тысячелетий назад
А тут оказалось, что язык, который присутствовал по крайней мере в Восточной в Европе со времен большой культурно-исторической общности шнуровой керамики, куда входила фатьяновская культура, представляя собой именно тот праязык, который по информации лингвистов уже 6 тысяч лет назад распался на ветви ИЕ (арийских) языков.
И важнейшим в этом ряду стал язык фатьяновцев, или точнее, язык древнеарийской общности. Сходство базисной лексики современного русского языка и древнеиндийского (санскрита) почти 3,5 тысячелетней давности до сих пор не может не поражать. Но и указывает и на глубокую древность языка русов.
Почему так? Ответ на этот вопрос так и завис бы в воздухе. Все будто застыли … в ожидании ДНК-генеалогии, методология которой стала неким спасательным кругом в исторических исследованиях.
Вернемся к славянам. Я недаром начал разговор о враждебном отношении славян друг к другу. Я упомянул и об определенной натянутости самого определения - славяне. Будто кто-то этим определением пытался отделить их лингвистическую группу от отцовского рода русов.
Этим кто-то, этим кукловодом, выступили извечные враги русов - немцы (англо-саксы). Разделяй и властвуй (Divide et impera).
В исторические времена немцы добивалась территориальных приобретений бывших славянских земель именно этим способом.
В доисторические времена предки немцев и англосаксов, пришедшие в Европу в числе носителей культуры колоколовидных кубков (4800 л. н.), прямо проявили свою хищническую сущность, уверенно уничтожая себе не подобных. Тем и прославились, как источник гибели племен старой Европы - факт известный археологам.
Могли ли они, встретив яростное сопротивление в Европе со стороны наших предков гаплогруппы R1a- Z645 (известная битва на реке Толлензе 4 тысячи лет назад), смириться со своим поражением.
Там, в Германии, в болоте у реки Толлензе были обнаружены останки эрбинов (как показала генетика), которые полегли от рук наших предков.
С той поры желание принизить могучего врага, свести на нет память о нем, довело эрбинов до того, что они стали марать имя русы, коверкать его, придумывать другие названия лишь бы только не слышать ненавистное - русы.
Но даже при этом в Европе долго звучало - руги, руяне, раны, русы, пока уже окраинам русов не внушили, что они - это славяне. А те уже сами додумали, что это означает - славные.
А, что - прекрасное имя! И вся периферия ядра русов согласилась на славян. Уже в римское время латиняне стали звать рабов - склавы. Самое интересное, что имя склавины, славяне - форма по времени поздняя, не связано с самоназванием народа.
К тому же ни один из историков не дал никакого ясного объяснения такому названию славян. А обывателю объяснили, что "славные" - и слава богу.
Но врагам и тут удалось противопоставить одних другим. Принцип «разделяй и властвуй» сработал. Все согласно детской песенке: «На дурака не нужен нож, ему немного подпоешь, и делай с ним, что хош». В этой песенке вся суть мировой политики.
Выходило, что там на востоке - русские, потомки русов, которые от своего имени не отказывались, а на западе - разноплеменные славяне. Так или иначе, вся эта группа западных славян сегодня дружно снялась и отчалила от некогда общего берега потомков русов, и с криками «Ура!» сегодня причалила к англосаксонскому НАТО эрбинов.
А эрбинам и этого мало. Попытки оторвать названных восточных славян, бывших исконных русов, от своих корней пока увенчались успехом только с малороссами.
Тех сначала до смерти запугали самим именем "русский", затем заставили своих русских фактически под страхом смерти отказаться от русского языка, и, наконец, убедили их в некоем укро-величии, требующем жертвенности от укро-славян в борьбе с ненавистным северным соседом, не славянином.
Всё - по схеме многотысячелетнего противостояния эрбинов (англосаксов) с носителями древнего рода русов.
Этот род Y-хромосомной гаплогруппы R1a-Z645-Z280 образовался 5 тысяч лет назад и является сегодня основным - 50-60% среди мужского населения современной России.
Очевидно, что уже в фатьяновской культуре его носители некоторое время обитали совместно с ариями гаплогруппы R1a-Z645-Z93, также образовавшейся 5 тысяч лет назад. Потому и язык этих двух родов сохранял сходство со времени их происхождения на Русской равнине и до прихода ариев (3,5 т. л. н.) в Индию.
Язык носителей Z280 в его лексикостатистической динамике во времени мы сегодня зовем русским языком. Не мудрено также, что его состояние пятитысячелетней давности отразилось в арийской лексике санскрита.
Этот же язык как носители R1a-Z645-Z280 (русы), так и R1a-Z645-M458(русы), распространяли в пределах своего обитания как на Русской равнине, так и много западнее. К слову, и Балтия и Польша с Восточной Германии - это еще Русская равнина (Восточно-Европейская)
Так шло образование новых индоевропейских языков. Те, что оказались непосредственными соседями русов, мало повлияли на лексику и грамматический строй языка русов, дальние же иногда получали в пользование, скажем, от кельтов, да и еще с примесью германизмов, больше трансформаций языка.
В этой связи, реконструируя языки, есть все основания полагать первичность лексики языка русов. И в поиске корней пресловутого ПИЕ языка следует обращаться к лексике русского языка.
Тем более, что некоторые лингвисты (С. Старостин) отмечали отсутствие «ларингальных и фарингальных фонем» (придыхательных согласных) в праиндоевропейском. Тогда как ими которыми полнятся вторичные арийские языки.
Сопоставление же корней русского языка с древнеиндийским (санскритом) показывает их первичность по отношению к любому прагерманскому варианту, начало которого по мнению лингвистов восходит к 500 году до н.э.
«Принято считать, что протогерманский язык возник около 500 года до нашей эры»[1].
В этой связи привычка выводить лексику скажем английского языка из протогерманского понятна, но не логична. Поскольку в ряде случаев первичный ключ корня легко узнаваем в русском языке.
И когда в качестве некоего пракорня лингвисты выставляют некий "прагерманский" корень, то его следует понимать, как вторичный, особенно там, где заметна древняя праиндоевропейская, а проще, древнеарийская лексика.
Вот такая преамбула.
Но интересные примеры на этот счет в следующей моей статье.
[1] Риндж, Дональд (2006). От протоиндоевропейского к протогерманскому. Издательство Оксфордского университета.
Б. Новицкий
***
Источник.
НАВЕРХ.