Белокурые потомки скифов и были теми самыми „монгольскими” пришельцами на Русь

Aug 04, 2024 06:06



Многие исследователи Дальнего Востока, Алтая, Сибири, Китая не выражали особого удивления присутствием в древности ряда каких-то белокурых народов проживающих на указанных территориях . И их численность составляла заметные величины, что позволяло современным им авторам, оставлять о них соответствующие записи.


Read more... )

лингвистика, топонимика, Европа, история, ДНК, славяне, культура, Сибирь, русский, Алтай, Монголия, Русь, народ, r1a, Новицкий, скифы, Китай, археология, Клёсов, гаплотип, этнос, Азия, человек, Литва, арии

Leave a comment

kh_sugutskiy August 4 2024, 11:30:04 UTC
Чепуха все это. Монголы сами были европеоидами. Монголоидность от китайцев.

Reply

ss69100 August 4 2024, 14:20:52 UTC
Возможно.

Reply

kh_sugutskiy August 4 2024, 16:54:29 UTC
Это не я придумал. Слушал одного как то долго одного монголоведа. Так азартно рассказывает что заслушаешься.

Хунны были европеоидами, через женские линии. В самой Монголии есть захоронения кочевников которые пришли туда с Европы.

Я считаю что русские при образовании скорее как пирамида расширились от маленького количества. Если глубоко копать почти все народы завоеватели. Иначе невозможно представить чтобы какие то условно алтайцы смогли как то образоваться и сохраниться. Выигрывали те в итоге вел захватнические войны. Или просто замещал местных. Кого государство тот и побеждает в отборе. Чья власть. Даже без войн. В среде русских монгол может сохраниться в течении столетий если только монголоид начальник. А так он чужой, все равно это скажется. на брачном рынке не котируется чужой. модные линии побеждают. кого много у тех гены замещают тех кого мало, те исчезают под ноль.

Reply

ss69100 August 4 2024, 18:04:52 UTC
Теорий разных много. Нужно больше фактов для выбора наиболее адекватной.

Не думаю, что простая логика без фактов здесь поможет: слишком социум многофакторное явление.

Reply

kh_sugutskiy August 5 2024, 04:19:22 UTC
Все что угодно может быть. Просто я сторонник того что большинство народов РФ молодые. У них великая история совпадает с великой историей соседнего непохожего на них народа. А отстегиваются они друг от друга по истории лет 500 назад. Я думаю это из за того что народ и язык по разным дорогам ходят. К примеру татар раньше не было. Татарские ученые говорят что татары это рыцари казанского ханства, могу ошибиться. То есть статус и название сословие. Булгары были, но половина татар их не признает своими предками, говорит что от татаро монголов все таки. Половина с этим не согласна. А по генам они на 80% скорее удмурты и марийцы, культура персидская. Культурка то победила роды и племена ( ... )

Reply


Leave a comment

Up