В арийской языковой среде многие племена переходили на ИЕ (т.н. индоевропейские) языки

Jun 29, 2024 08:07



Трудно избавится от вбитого учебниками еще в школьные годы «знания», что славяне по информации лингвистов образовались в VI в . н.э.

И даже возразить никаких разумных оснований до поры до времени не было - за этими «знаниями стояли сотни авторитетов. Впрочем, с лингвистами понятно - все, кто говорили на языках славянской группы, у них стали " ( Read more... )

лингвистика, язычество, археология, Клёсов, славяне, язык, культура, этнос, русский, гаплогруппа, r1a, арии, Новицкий

Leave a comment

kh_sugutskiy June 30 2024, 01:46:15 UTC
Все эти первичные сгинули раньше чем остальные образовались.
Про них даже ничего не знают кроме мифов. Такие языковые схожести есть даже между ингушами и марийцами. Где марийцы и где ингуши. И не через латинский язык. Без всяких филологических переходов а в один в один слова в одном значении
Русские жили на Западе, потому у них языковая схожесть с англичанами. Но такая схожесть есть и у чувашей, а они не жили на Западе. Откуда взяли. Переходных форм в русском нет. По генам башкиры со всеми родственники. А русские Европе западной не родственники. Вообще никак. Язык схож. Башкиры и есть те булгары, но язык они потеряли из за ислама.
В Европе сидела культура шнуровой керамики, они пришли с России, сидела долго, тысячи лет.

То есть слово мы я понимаю только когда родственники, а язык это переходит с одного на другой народ. Вот в России вся Москва русскоязычная, но это же не говорит о том что они все родственники и с одного корня вышли.
Есть культурные родственники, есть родовые. Люди то особо не перемешивались,они чаще принимали чужую культуру. Татаро монголы же приняли кыпчакский язык. Татары говорят не монголы. Увидел я в них монгольскую кровь. Женщины у них монголки. Мужчины не прошли отбор.
Народы как лошади формируются в породу какую то, становятся похожими друг на друга .
Все цивилизации до русских были черные, а русские белые, то есть потомки другого Вани, не тех. На татарах это сильно видно. Крящены у них выглядят по другому и не похожи на мусульман. Значит они разные роды, не смешались и не прошли один отбор из за религии. А так бы одни победили, другие бы сгинули.

То есть я хочу сказать если сравнить с собаками одинаковый лай собак не указывает что они родственники. Язык не показатель что люди эти родственники. Даже у русских север с югом отличается. А одна культура. Кто из них индо, а кто северный якут. Северные то с якутами были родственны лет так 5 тыс назад. А южные и центральные с киргизами. Но на это говорят это другое. Настолько другое что тыс 5 назад они вышли с одного корня. Культура разная. Значит культура не смотрит на родственные кровные отношения.

Если кратко русские националисты когда говорят что русских замещают узбеки с таджиками то они не скажут что заместив русских даже если у них получится они перейдут на русский язык. Среда формирует свою культуру, тут она другая и не может стать нерусской даже если русские исчезнут. Я лично думаю русские только и останутся. Порода русская только останется, потому что русские в селекции более конкурентные. Выбирают по красоте.

Reply


Leave a comment

Up