В арийской языковой среде многие племена переходили на ИЕ (т.н. индоевропейские) языки
Трудно избавится от вбитого учебниками еще в школьные годы «знания», что славяне по информации лингвистов образовались в VI в . н.э.
И даже возразить никаких разумных оснований до поры до времени не было - за этими «знаниями стояли сотни авторитетов. Впрочем, с лингвистами понятно - все, кто говорили на языках славянской группы, у них стали "славянами". При этом известное близкое сходство их языков не оставляло сомнений в родстве племен.
У историков на этот счет, может, и возникали вопросы, но с терминологией лингвистов они согласились. Лингвисты же отмечали заметные различия в этих языках, указывающие на некое условное их общее начало, позволяющее назвать его предком всех славянских языков - или праславянским.
Область распространения славянских языков была обширна - вся Русская равнина. Пришлые ли они там, или там и зародились? Историки отметили перемещение с Дуная неких славян на север и северо-запад, видимо, и отмеченных в Повести временных лет. Вот и задумали взять за основу первого упоминания славян - 6 век новой эры.
Указывали лингвисты и на определенное сходство славянских и германских языков, но более далекое. Тем не менее, понятно было, что природа этого сходства лежит в иной временной плоскости. То есть можно вести речь о языке первичном и для германцев и для славян. К слову, славяне, которые шли с Дуная на север Русской равнины, явно погружались не в чуждую для них языковую среду, но она казалась им более архаичной.
И это была та самая древняя праславянская среда, она же предков русов, русских, она же арийская среда 3-го тысячелетия до н.э., которая стала питательной средой для образования будущих славянских языков. Последние были результатом миграции носителей арийских языков с Русской равнины на запад и юг.
Лингвисты, как правило, западные, придумали и название для языка периода в 5-6 тысяч лет назад - праиндоевропейский. Хотя в тот период на Русской равнине жили только предки ариев, чей язык по определению был арийским, а также предки русов, язык которых был тем же арийским.
Тем более, что и через 2,5 тысяч лет, когда арии с Русской равнины через синташтинскую культуру (4200 л. назад) пришли в Индию, они там и познакомили всех с именем арии, о чем в священных ведах индусов "Ригведе" упомянуто на раз.
Оставленная же этим населением определенно арийская топонимика на Русской равнине, которую отмечал О. Трубачев (Синдика Северного Причерноморья), а также лингвист академик Б.А. Серебрянников, не менее убедительна как доказательство присутствия предков ариев и будущих русов в центральной и северной части Восточно-Европейской равнины.
К слову, речь о балто-славянской общности 2000−1500 гг. до н.э. указывает только на то, что имела место некая более древняя общность, из которой выделились как будущие славянские, так и литовский с латышским языком, которых с определенной уверенностью можно также отнести к славянским.
То же касается и ранних "славян", к которым, безусловно, можно отнести лужицкую и последующие археологические культуры еще за 1200 лет до н.э.
Выходит, что
«...лингвистический критерий, упомянутый выше, тут же ломается при рассмотрении данных, например, С.А. Старостина, приведенных выше, а именно что базовая лексика современного русского языка и древнеиндийского языка совпадает на 54%.
Учитывая, что будущие русские (и прочие славяне гаплогруппы R1a) и будущие индийцы, они же арии Русской равнины (из фатьяновской культуры и сопряженных культур - потаповской, абашевской, синташтинской, как видно по снипам и мутациям в их гаплотипах) разошлись примерно 4500-4200 лет назад, поскольку арии были в синташтинской культуре уже 4200 лет назад, поэтому ясно, что «лингвистический критерий образования славян в VI в н.э.», то есть 5 тысяч лет после фатьяновской культуры, не работает»
(Вестник Академии ДНК-генеалогии, т. 16, № 9. 2023, с. 1286).
Впрочем, имя славяне - это дело политической привычки. Оно не вызывает такого сопротивления в массе, как арии или русы. Трудно отрицать, что в определенный период истории имя "русы" могло существовать.
Иначе, откуда бы пошло слово "русский"?
Арии, например, отметились как в Индии (Ригведа), так и в Иране (Дарий I). Никто там, ведь, не оспаривает, что название Иран - это Ариан, то есть Арийская земля
Но с определенной исступлённостью и сегодня всё, что касается названий Русь и особенно "русы" встречается в штыки даже не только на Западе.
Кто-то боится признаться самому себе, что он из рода русов. Кого-то, возомнившего себя истиной в последней инстанции, воротит от такой "черной невежественности"- ибо им когда-то вбили что-то про "гребцов" шведов. А все вместе - как язычники в суеверном трепете опасаются и даже произнести его.
При этом всё элементарно просто - молекулярная история (ДНК-генеалогия) полагает подходящим термин "русы" для обозначения древних субкладов (ветвей) R1a-Z280 и R1a-M458. Так или иначе, более 50% современных этнических русских людей мужского пола являются носителями этих древних субкладов, возникших в пределах Русской равнины 4900 лет назад.
Дальнейшие миграции носителей указанного субклада на запад и на юг способствовали в будущем возникновению на их основе будущих славянских языков. К слову, именно гаплогруппа R1a-M458 наиболее представлена у жителей западнославянских государств.
К слову, как поясняет А. Клёсов;
«Носители R1a-Z645-Z280 остались на Русской равнине, и стали предками восточных славян той же гаплогруппы.
Дело в том, что современный русский язык и древнеиндийский язык совпадают по базовой лексике на 54% (данные С.А. Старостина).
Наиболее разумное объяснение этого факта в том, что носители R1a-Z93 и R1a-Z280 (и R1a-M458) говорили на одном и том же языке, арийском (который потом переназвали индоевропейским), и этот язык разошелся из фатьяновской культуры будущим древним индийцам и будущим русским/славянам» (выделено мной - Б.Н.). (Вестник, с. 1286)
А как же пришельцы с Дуная, о которых поведал нам летописец Нестор, все-таки они были или нет? Безусловно, с конца прошлой эры к когорте «славян» стали присоединяться «южные славяне», гаплогруппы I2a-Y3120. Их в числе современных русских 10%.
«В начале нашей эры произошло значительное увеличение их численности, и, видимо, активности, что привлекло внимание историков, и последние решили, что это ознаменовало «образование славян».
Южные славяне постепенно, в течение нескольких столетий, перешли Карпаты, и в итоге, как сообщалось выше, их доля среди украинцев достигла к настоящему времени 20% от всех мужчин, среди белорусов 18%, среди этнических русских примерно 10%, а уже в Польше их доля падает до 7%, среди немцев их почти нет нет». (Вестник, с. 1289)
Носители субклада I2a-CTS10228 (время образования 5 тысяч лет назад), оказались на пути миграции носителей культуры колоколовидных кубков (4500 лет назад), и были почти уничтожены. Пройдя бутылочное горлышко выживания, они примерно 2600 лет назад возродились как субклад I2a-Y3120. Их современные потомки все почти имеют общих предков возрастом 2200 лет назад.
Вот их, очевидно, и посчитали историки летописными славянами, которые без всякого сопротивления и вражды были приняты на свои территории древними насельниками гаплогруппы R1a. Те из них, кто мигрировал и осел на территориях Польши, Чехословакии, Словакии, Словении, вместе с носителями I2a-Y3120, и другими, участвовали там в формировании местных славянских языков.
И если носители R1a-Z645, прямые потомки древних ариев, тысячелетия жили на Русской равнине со времен фатьяновской культуры (4900-4000 лет назад), то только 3500 лет назад к ним стали присоединяться уральские племена носителей N1a1.
Их составе современного населения России примерно 23%. Они же по пути миграции на запад постепенно перешли на индоевропейские (ИЕ) языки носителей R1a, потомков ариев. и стали за тысячелетия славянами
Безболезненное перемещение уральцев (будущих литовцев и латышей) по территории носителей R1a и освоение ими языка потомков ариев, ознаменовалось образованием литовского и латышского языков, по структуре и лексике - по сути, славянских.
Так что, как видим, славяне бывают разные, и разного происхождения. В то числе и гаплогруппы R1b, которой среди славян 6-7 %. И больше половины ее приходится на субклад древней ямной археологической культуры гаплогруппы R1b-Z2103 - 5300 лет назад.
Итак, наряду с лингвистическими и другими известными на сегодня концепциями «происхождения славян», сегодня появились и ДНК-генеалогические критерии, согласно которым:
«Прямые предки современных славян гаплогруппы R1a жили на Русской равнине еще 5 тысяч лет назад, гаплогруппы N1a1 - 3500 лет назад, гаплогруппы I2a-Y3120 - 2200 лет назад, гаплогруппы R1b-Z2103 - 5300 лет назад.
Последние уж точно не «относительно поздние» на Русской равнине, они - прямые потомки ямной культуры, их предки остались жить здесь. А их среди современных русских славян - не менее 4 миллионов человек, не считая множества их среди «национальных меньшинств», в первую очередь башкир и татар». (Вестник, с. 1286)
Так что, выходит, славяне могли быть и не обязательно рода R1a. Но сути дела это не меняет. Попав в арийскую среду, все с разной степенью успеха почему-то переходили на язык, который ученые назвали индоевропейским.
Б. Новицкий
***
Источник.
НАВЕРХ.