«Цель, уничтожение русских, преследуется неуклонно…»
Какую цель поставил перед собой Запад в нынешней ситуации: защитить Украину или истребить русский народ? Давайте примем обе версии, как рабочие, и будем рассуждать логически .
Первое, что заметит в 2022 году даже самый либеральный из либералов, даже самый западный из западников - ни США, ни Европа за много предыдущих лет не сделали НИ ОДНОЙ ПОПЫТКИ снизить эскалацию напряжённости вокруг «украинского вопроса».
Напротив, всё, что делалось в течении 8 (и более) лет - толкало к войне и только к войне.
Логично ли это - если бы целью была защита Украины от «агрессии»? Зачем, скажите, с какой целью было поливать бензином и без того раскалённые угли очень запутанной и юридически неразрешимой проблемы?
Выдвинув тезис о «священности» территориальной целостности Украины (и почему то только её) - Запад показал всё своё двуличие, неискренность основных тезисов продвигаемой им «идеологии демократии».
Оказалось, в числе прочего, что выбор народа ровным счётом ничего не значит, большинство населения не имеет права на собственный голос, «референдумы (!) нелегитимны».
А что тогда легитимно? Придуманное Меттернихом на Венском Конгрессе право монархов владеть своими подданными, как вещью?
Да, в XIX веке было такое представление о легитимности - но в XIX веке были монархии, а в XХI веке концепция Меттерниха передаёт народы в рабство… кому?! Там был монарх, а тут Зеленский, что-ли? Или деструктивная нацистская секта «Азов»*?
Вы задумайтесь, примените логику: как можно совместить теорию ДЕМОКРАТИИ c тезисом о НЕЛЕГИТИМНОСТИ РЕФЕРЕНДУМОВ?!
Если бы Запад следовал собственной позиции - то право отделения Украины от России автоматически включало бы в себя право отделения какой-то территории от Украины. Или это право есть у всех, или ни у кого!
Нас же поставили перед требованием уважать территориальную целостность после 30 лет промывания мозгов насчёт того, что территориальная целостность ничего не значит, и является устаревшим понятием.
И все, кто хочет отделиться, имеют право отделяться, а силой их удерживать не комильфо…
И вот когда наш обыватель почти в это поверил - ему вдруг говорят с Запада прямо противоположное. Так могут поступать только лжецы и негодяи, каковыми политики Запада себя и проявили в полной мере.
Они говорят, что им нужно «торжество демократии». Но торжество демократии - это голосование людей. Или что?! Кровавая и жестокая многолетняя война для истребления инакомыслящих - это торжество демократии? Получается, да…
В десятилетиях действий Запада никакой иной логики, кроме как неуклонно преследуемой цели уничтожения России и русских отыскать невозможно.
Ведь что нам пытаются внушить?! Когда от России отделяются русские города - это «ничего страшного», это не проблема, надо с этим смирится и даже радоваться этому.
А вот когда от Украины отделяются эти же самые города, но только ставшие украинскими - горе до небес и трагедия вселенского масштаба. И нет такой меры кровавого террора, которая показалась бы Западу чрезмерной в преодолении этой «бедули»…
И возникает вопрос - совершенно искренний вопрос человека, который не хочет вставать на чью-то сторону, а стремится к объективности. Занимает позицию, скажем так, марсианина, одинаково чуждого всем земным народам и разбирающим ситуацию извне.
Вопрос такой: торжество демократии - это уничтожение русских? Если нет, то тогда объясните, из всей логики ваших действий - ЧТО ЕЩЁ-ТО?
+++
Испокон веков любая война была делом воюющих сторон. Если же страна сохраняет нейтралитет, то в самой сути нейтралитета, самым центральным его пунктом является контакт с ОБЕИМИ сторонами конфликта.
Не может нейтральная страна занять позицию строго в пользу одной из сторон, намертво игнорируя все доводы и интересы другой стороны!
Об этом неустанно напоминает Китай - занимающий в конфликте ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нейтральную позицию, такую, какую международное право и приписывает понятию «нейтралитет».
Что касается Запада - то он одержимо и однозначно превратил себя в украинский тыл, в украинское военное интендантство, то есть не избежать войны стремиться, а ведёт войну чужими руками, но на свои деньги и своим оружием.
Если это не так - давайте поспорим! Попробуйте привести хотя бы один факт, в котором Запад выступил бы с позиции умиротворения, а не разжигания войны.
При этом о «защите Украины» цинично говорят те, кто толкает дегенеративный и марионеточный режим адского клоуна Зеленского на «войну до последнего украинца». Это защита такая - всех убить? Имеется в виду, тех, кого вызвался защищать?
Давайте поспорим, я же открыт к диалогу: это так теперь принято «защищать»? Всех убить, всё разрушить на какой-то территории, и считать, что миссия «защиты» выполнена успешно?
Я искренне хочу найти в действиях Запада какую-то иную цель, кроме как тотального уничтожения русских, но я не могу её отыскать, как ни стараюсь.
Адвокат бы в такой ситуации сказал, что позиция обвиняемого безнадёжна, но беда в том, что правосудие давно на планете отменили, и суда над военными преступниками ждать не приходится.
+++
На днях Финляндия заявила, что готова к войне с Россией. Это не пустые слова: Финляндия бешено вооружается, готовится вступить в НАТО.
Мы прекрасно помним финнов в составе гитлеровской коалиции, равно как и о финских планах на русский север не забыли. И о выборгской резне, об этническом геноциде русских руками финнов - мы не забыли.
Для чего всё это делается?
Предположим, что с целью защитить страну-жертву от страны-агрессора.
Но при такой логике Финляндия должна вмешиваться в КАЖДУЮ войну на планете, потому что ведь в каждой войне есть и жертва агрессии, и агрессор!
В последние десятилетия недостатка в войнах на планете не было - но Финляндия отнюдь не заверяла каждый раз, что готова к войне с нападающими державами.
И логика вполне понятна: «не моё дело». Если Иран воюет с Ираком, то это прискорбно, но при чём тут Финляндия? Если НАТО воюет с Югославией, это тоже худо, но при чём тут Финляндия?
Турция влезала на Кипр, влезала в Сирию - и Финляндии это не нравилось, и Финляндия это говорила - но… К войне с Турцией Финляндия не готовилась, четыре новых военных корабля не заказывала…
Финляндия блюла свой нейтралитет в десятках войн новейшего времени - проще говоря, не лезла. И очень удивилась бы, если бы от неё потребовали немедля двинуть армию на помощь грекам Кипра или алавитам Сирии.
Потому что - ну правда, ведь?! - «где мы, а где Кипр!».
Почему с Украиной это правило не работает? Почему Украина - единственная страна, с которой воевать нельзя, а со всеми остальными, получается, можно, и без проблем?!
Так что же, Финляндия - это такая благородная защитница жертв от агрессоров? Ни разу нигде такой ни была…
Тогда кто?
А вот кто: её пригласили к дележу предполагаемой разбойничьей добычи, «русского наследства». И она, гиена вонючая, с некоторой опаской, но пощёлкивая зубами от жадности, приближается…
Вот ЭТО - финны делали уже неоднократно. В отличие от защиты бедненьких жертв от страшненьких агрессоров! Финны в годы гражданской войны устроили геноцид русских, одинаково ужаснувший и красных, и белых.
Они мечтали зачистить под свои фермы побольше русской земли, как американские фермеры делали с землями индейцев.
Финны то же самое делали в годы гитлеровского вторжения, в составе гитлеровских полчищ.
Им, финнам, не привыкать облизываться на землю, на которой живут «не те» люди. В финских семьях прадедушка русских детей резал, дедушка русских детей резал, разве что папа не успел - но не от доброты душевной, а из-за ядерного оружия.
А сейчас их опять зовут - мол, ребята, теперь мы уж точно русских почикаем, никогда они не были так слабы, как сейчас!
Поучаствуйте, и мы вам большой кусок отвалим от добычи, теперь уже без «бэ», не как при Гитлере, который обещая, обманул вас! Теперь-то всё будет, как задумано в плане «Ост», тютелька в тютельку!
+++
Фашисткая природа Запада проявляется в той абсолютной терпимости к любым зверства и злодеяниям бандеровских выродков, которую Запад уже много лет благосклонно демонстрирует.
Бандеровцы получили от Запада заранее - индульгенцию на отпущение всех и любых грехов. Принцип тут такой: ничто не слишком жестоко, если служит делу истребления русских.
Мы же, не понимая этой абсолютной жестокости Запада - много лет наивно пытались раскрыть глаза тамошним народам, сопливо и слезливо демонстрировали им фото и видео, свидетельские показания жертв украинского нацизма.
И всё надеялись, что на каком-то младенческом трупике, на какой-то обглоданной каннибалами украинства девушке - западный человек дрогнет, скажет:
-Не, ну так нельзя! Так не по человечески!
Не дрогнули. И, думаю, уже не дрогнут. Не те люди - кремень! Для них население целого континента вырезать - не трагедия, а работа. Трудная, грязная - но мало отличающаяся от развоза пиццы или съёмки рекламных роликов…
Зеленский вообще сейчас может, обнюхавшись коксом, как у него принято, повторить перед камерой «подвиг» Бокассы, закусить человечинкой в прямом эфире.
И ничего - утрутся! Скажут - «так надо!» и замнут дело. Ведь они уже много лет, снова и снова - именно так поступают со свидетельствами всех зверств укронацизма…
А почему?
Есть цель - истребление русского народа. Она и реализуется с маниакальной последовательностью. Эту цель надеялись реализовать без большой войны - в 90-е всё располагало к убеждению, что русские вымрут сами, распадутся и развалятся из-за внутреннего гниения.
И большой войны не было только до тех пор, пока они в это верили!
А как только стали сомневаться в «белом геноциде» - тут же запустили процессы прямого и кровавого, физического геноцида.
В этой игре Украина - разменная монета, пешка, камикадзе. Попутное истребление ещё одного славянского народа - в принципе, для Запада неплохо, хотя, конечно, убийство русских важнее.
Потому что с индейцами у англосаксов получилось, с армянами у турок получилось, и с русскими, они думают, тоже прокатит: земля, недра, подлинные богатства планеты - без «ненужного» народа, обладающего этой землёй…
А как же закон? - спросите вы.
А нет у них никакого закона, кроме «закона джунглей»! Не обманывайте себя, болтовня о законе у них есть, а самого закона - нет.
Как метко выразился А. Леонидов в романе «Ключ от ничего»: «демократия - это не власть народа. Это власть криминала».
А как криминал относится к законности, нужно объяснять? То, что называется «транснациональными корпорациями» правильнее называть кланами мафии.
Сюда же относится и другой наивный вопрос: «а как же демократия?». Хотите узнать - как с ней будет - почитайте «Ключ от ничего», там это красочно описано…
Западу нужны земли. Земли без хозяйствующих на ней народов (их - часть в рабы, часть в гробы).
И чем богаче земля - тем более чёрным рисуется на Западе хозяйствующий на ней народ: не люди, демоны, адские упыри! Чудовища! Это чтобы обывателю Запада психологически легче было детей в массовые захоронения паковать…
И если мы исходим из предположения ЭТОЙ цели, то все действия Запада сразу же приобретают смысл, логику, последовательность.
В том числе и логику опасливости, когда Запад трусит действовать напрямую, когда ему «хочется, да колется». Но эта опасливость в ряде случаев прекрасно входит в общую логику «из двух останется один».
Потому что, по их мнению, «Боливар не вынесет двоих», а маленькая планета Земля - это тот самый «Боливар»…
Если же предположить у Запада какие-то иные цели (например, защиту правопорядка или насаждение демократии) - тогда придётся считать всех его политиков сумасшедшими, выжившими из ума маразматиками.
Потому что никакой логики в их действиях тогда не найдёшь, они делают нечто противоположное декларированным целям.
И это факт. Не позиция, не мнение, не выражение антипатии, а факт логического анализа. К нему придёт любой, разбирая события, при одном условии: если он честный человек.
*Экстремистская организация, запрещена в России.
Дмитрий Николаев
***
Источник.
НАВЕРХ.