Как образовался ВП СССР? Кто основал ФКТ? Что происходит в концептуальном сообществе?

Apr 12, 2022 23:42

В.А. Ефимов если и не стоял у самых-самых истоков создания Концепции Общественной Безопасности, то по крайней мере принимал самое активное и деятельное участие в развитии концепции, начиная с 1989 года.

Издательство „Концептуал” попросило Ефимова высказать своё мнение о диком поступке Алтайского вора - небезызвестного в сектантских кругах своих ( Read more... )

СССР, Пушкин, Запад, КОБ, общество, Величко, Пякин, концепция, Ефимов, Зазнобин

Leave a comment

mumis34 April 13 2022, 06:20:21 UTC
Лишнее доказательство того что КОБ это прозаичная секта.

= Ефимов не исключил возможную вербовку Пякина Западом с целью разрушения концептуального движения.=
Всё с точностью наоборот - это КОБ создана по заказу Запада.
Цель КОБ- подмять под свой контроль все возможные альтернативные поползновения в сфере демократических буржуазных установок навязываемых РФ в 80-90-х.
Причина пробуксовки КОБ - взятый Путиным вектор на восстановление российского самодержавия с теоретической базой в виде прохановской изборщины. В такую парадигму КОБ никак не вписывается, потому и отправлен в запасник, до тех пор пока не появится потребность противостоять попыткам восстановить российский социализм.

Reply

ss69100 April 13 2022, 07:44:56 UTC
"Всё с точностью наоборот - это КОБ создана по заказу Запада."

Какие ваши док-ва?

Вот марксизм, да, это западно-жидовское творение, тут док-ва известны. И, понятное дело, мраксисты будут защищать свою западную догму, обливая помоями любое отечественное достижение в области социологии.

Reply

mumis34 April 13 2022, 08:12:04 UTC
Марксизм отнюдь не западное творение. Хотя бы по той причине что марксизм (в отличии от КОБ) не однозначен, и в каждым государством интерпретируется в соответствии не только с национальной идеей, а и с этническими установками народа. У русских свой марксизм, у немцев свой, пиндосы также марксизм понимают по своему.

Русский марксизм проявлен в виде СССР, немецкий марксизм в виде Рейха. Нынешний пиндосский марксизм проявляется как глобализация. В любых формах марксизма присутствует кап.государство. То ли в стадии развития, то ли в стадии купирования. А вот ваш КОБ может существовать только как секта, как механизм управления пассионариями. Для того Западом для России спецом и придуман. Точнее профинансирован и поддержан.

Reply

ss69100 April 13 2022, 10:32:52 UTC
„Профинансирован и поддержан.”

Второй раз прошу предоставить док-ва.

Reply

mumis34 April 13 2022, 15:41:24 UTC
Попробуйте опровергните.

Reply

ss69100 April 13 2022, 22:38:17 UTC
От марксиста до либерала - меньше шага.

Я должен опровергать чужую клевету???

Reply

mumis34 April 14 2022, 06:32:05 UTC
Вы как нибудь определитесь - вы за советскую власть, за демократию, за переход к самоуправлению, или вы за монархическую диктатуру муравейника?
Марксист по своей сути и есть либерал. Вы нынешних либерастов с изначальным буржуазным либерализмом не путайте.

Разумеется должны опровергать - и вы сами, и ваш ЖЖ по большому счёту и есть одна сплошная клевета и на историю, и на ваших предков.

Reply

skomorohh April 13 2022, 14:17:43 UTC
"Цель КОБ- подмять под свой контроль все возможные альтернативные поползновения в сфере демократических буржуазных установок навязываемых РФ в 80-90-х."

Через-чур мудреная формулировка, а вы можете привести конкретные примеры механизмов КОБ, посредством которых это планировалось осуществить? Очень любопытно.

Reply

mumis34 April 13 2022, 15:52:36 UTC
В своё время бегло ознакомился и с ДОТУ и с КОБ. Озвученное выше впечатление за прошедшее время лишь усилилось.
Если вы мне хотя бы один пример конкретики перехода к справедливому государству от КОБ приведёте буду благодарен. Фишка КОБ как раз в том, что никакого планирования КОБ не предполагает. Всё её структурное построение выстроено на замкнутых схемах не имеющих ключей для выхода народного потенциала. Иначе говоря КОБ это пудреница, открыв которую ты вместе с приятным ароматом получаешь и помутнение в глазах.
Скорей всего это и есть причина почему про такой типа мощной теоретической базе до сих пор никакой партии не было основано. Эта концепция универсальна, и может использоваться партиями абсолютно разного толка. А раз так, то и никакого движения она обеспечит не способна. Это концепция болота, а не реки.

Reply

skomorohh April 13 2022, 20:20:51 UTC
"Всё её структурное построение выстроено на замкнутых схемах ( ... )

Reply

mumis34 April 14 2022, 06:04:23 UTC
Нравственное преображение без идейного наполнения - вот утопия. Структурированность же главный критерий государственности. КОБ фактически представляет из себя псевдоструктуру, псевдогорсудапство ( ... )

Reply

skomorohh April 14 2022, 12:56:41 UTC
"Вы меняете местами причину и следствие. Причина это развитие и отмирание капиталистического, мнимого государства. Следствие это изменение человеческой сущности в таком процессе ( ... )

Reply

mumis34 April 14 2022, 13:47:44 UTC
Уж чему, а бытию перед сознанием лично я точно приоритет не даю ( ... )

Reply

skomorohh April 14 2022, 18:17:45 UTC
Лад более чем конкретное понятие, и мне оно нравится гораздо болье "гармонии".
Знаете я не собираюсь ничего ломать и тем более переустраивать весь Мир, эдак и надорваться можно, я всего лишь меняя себя, меняю Мир вокруг себя на расстояние вытянутой руки. Я на расстояние вытянутой руки, вы начните менять вокруг себя на расстояние вытянутой руки, SS69100 будет менять вокруг себя, так глядишь и весь Мир изменим ничего не ломая ) Но изменить Мир к лучшему можно только через собственное нравственное преображение, а не меняя к лучшему других. Понятно, что поучать других, а потом сетовать на их неисправимость проще, чем работать над собой, но, как не крути, а это единственный способ реально воздействовать на окружающий мир.

Reply

mumis34 April 14 2022, 19:34:49 UTC
=так глядишь и весь Мир изменим ничего не ломая=
Остров Утопия Томаса Мора вам разве не знаком?
В принципе "Спаси себя" у меня как лозунг ЖЖ определён. Но я таковой пользую не как метод спасения человечества, а как средство самосохранения. Чему тому причина вопрос отдельный, но причина точно не нга концепции безопасности основана. По любому понятие "безопасность" тут точно не к месту, т.к. концепция не подразумевает никакого стр-ва. А без строительства, без движения, и говорить о безопасности смысла нет. Премудрый Пескарь тому яркий пример.

=Лад более чем конкретное понятие,=

... )

Reply


Leave a comment

Up