Вопросы власти и информационная война

[ss69100]

В процессе политической борьбы, ради красного словца, человек любит охаять противника . Человеку свойственно преувеличивать злую сущность противоположной стороны, преподносить её в карикатурном и уродливо-искажённом виде, выставлять необходимые шаги неугодной власти как «бессмысленную жестокость» и «ничем не оправданное злодейство».

Comments

[mls2000]

Задача организатора массовых убийств легализовать производство оружия и на волне паириотизма запустить ее маховик. Задача человека сходна, только в данном случае победа в разуме. Разница в плане реализации. Ментал или социум. Невежеством и пользуются, а невежи не понимают разницы между формой и содержанием, отсюда не понимают и законов развития и разницу между систеиами и школами. Местоблюстители и цели разные. За свободу слова убиаают в странах где разум уступает дикости. А что делать с дикарями? Изолировать? Они сами изолируются. Иначе - они укрепляют стены своей тюрьмы уголовными порядками и лишают себя выбора

[anonymous]

Самое преступное в мире государство - это сумасшедшие штаты америки (абрев. - сша). Но в этом ничего удивительного, потому что эти госдарством правят преступная библейская жидва со своей человеконенавистнической идеологией расового превосходства.

[mls2000]

Если вернутся к той ситуации когда люди остаются без денег, плюс когда хаос в производстве благодаря узурпации распорядительных функций неумех и идиотов людей начинает убивать голод как в 33 году по натуре и хаос по информации. Но выбор всегда есть. Но он невозможен если нет гражданского общества. Дальше такие руководители улетают из страны или прячутся на загатовленные базы и выведенные туда средства и ресурсы. А страна испытывает дефицит и времени и разума. Это крайний случай. У системы есть нарастание погрешностей, есть и отьявленные дураки и даже фанатики. Послушное стадо которое не думает , по просту ликвидирует выбор и отказащывается от разума это смертоносная машина. Аналигичные процессы у думающих людей создают запасные разделы сознания. Все аналогично, но результаты разные. В данном случае страдают не жители социального пространмтва а информация или жители виртуальной сферы

[mls2000]

Если вернутся к той ситуации когда люди остаются без денег, плюс когда хаос в производстве благодаря узурпации распорядительных функций неумех и идиотов людей начинает убивать голод как в 33 году по натуре и хаос по информации. Но выбор всегда есть. Но он невозможен если нет гражданского общества. Дальше такие руководители улетают из страны или прячутся на загатовленные базы и выведенные туда средства и ресурсы. А страна испытывает дефицит и времени и разума. Это крайний случай. У системы есть нарастание погрешностей, есть и отьявленные дураки и даже фанатики. Послушное стадо которое не думает , по просту ликвидирует выбор и отказащывается от разума это смертоносная машина. Аналигичные процессы у думающих людей создают запасные разделы сознания. Все аналогично, но результаты разные. В данном случае страдают не жители социального пространмтва а информация или жители виртуальной сферы

[anonymous]

На чьей стороне гражданин Евлогин и искренен ли он в своих пламенных речах или просто это его профессия? Защищает ли он свой народ от предателей и бед, которые они нам всем несут или добросовестно трудится на их благо? Из его пафосных пространных речевок я однозначного вывода сделать не могу. Но, склоняюсь к мысли, что не наш он. Засланный казачек, солдатик той самой информационной войны, о которой он так любит распространяться. Ни в одном тезисе я не услышал идей о воссоздании на этой земле здорового благополучного общества, только лозунги о сохранении текущего положения вещей такими, как есть и навсегда. Консерватизм хорош только в одном случае, но науке о нем пока ничего не известно. Перемены будут, общество будет меняться, власть сменится. Так, что гражданин Евлогин снова потратил свое одноразовое время впустую.