Можно говорить всё что угодно. Но есть фотографии людей после смерти Сталина. Посмотрите, какое скопление отнюдь не радостных лиц. Скопления людей во всех городах, массовость и лица людей очень сильно впечатляют.
Re: Ложь???solleronSeptember 29 2014, 07:41:44 UTC
Да, так. Два фактора - после войны было всё же полегче, чем до, старел людоед. Но всё равно много, как и количество скакунов в нынешней Украине. Удивительно много для разумных людей. Помню рассказ деда о том, как соседка-старуха не вывесила траурный флаг на доме, что было совсем не добровольно. И сказала уполномоченному, что Сталин ей ничего не сделал. Было это в 53-ем, Сталина уже фактически не было, а старуху никто больше не видел. Вы этого хотите?
Как бы кощунственно это ни звучало, но я отвечу так: бывает, что люди за деревьями леса не видят.
Понимаете, лично я ценю в социализме Сталина именно возможность развития человека. И это было! Как и введение логики в школьный курс.
А вот ни до Сталина, ни после СССР нет уже ни логики, ни развития. Всё это - лес, даже если отдельные деревья и были поражены пожаром, запущенным враждебными лесу силами.
Re: Ложь???solleronSeptember 29 2014, 08:07:53 UTC
Старуху из дедова рассказа не ЦРУ, не МИ5 и не Моссад сгубили. И не Сталин. Но он, а не враги создали такой порядок при котором деревья, за которыми я чего-то не вижу, погибают (в муках, заметьте). Вы идёте дальше Вашего кумира. Тот говорил про щепки и лес, вы же про деревья и лес. Символично. Похоже, по раскручивающейся спирали идёт дело. Что не смогли либералы, доделают диктаторы. Изучение логики - это хорошо, возможно. Но я помню уже по себе «изучение» Истории КПСС как насилие над моими умом и душой.
" «изучение» Истории КПСС как насилие над моими умом и душой."
То же испытывал и я.
О деревьях. Вы будете винить шофёра автобуса за гибель людей от того, что прохудился бензиновй шланг и от попавшей искры загорелась машина, шофёр потерял управление и т.д.?
многие начинают обвинять шофёра, забывая, что фабрикант шлангов намеренно выпустил брак, замаскированный. Который не мог увидет механик автобуса, выпускающий его в рейс.
Если для того, чтобы защитить крестьян от предполагаемого агрессора выбран был способ уничтожения крестьян, то это можно назвать демагогическим геноцидом (построением социализма
( ... )
"Если для того, чтобы защитить крестьян от предполагаемого агрессора выбран был способ уничтожения крестьян"
Это как надо понимать? Кто, когда, где, для чего и сколько уничтожил крестьян?
***
"...До этого хотя бы честно говорили о невозможности рая на Земле." Так говорить могут лишь крайне безчестные и злонамеренные люди. Даже Иисус говорил по-другому, о необходимости построения Царствия Божьего на земле. В этом суть Благой вести.
Те же, кто это отрицает - суть слуги антихриста, иначе - сатанисты. *** Шафаревич? Тот, что сотрудничал с Солженицыным? Нет, спасибо, такие материалы могу читать лишь под пыткой. Либо для разбора произведения.
Красиво написано - не значит верно написано. Солженицын тоже красиво писал о сотнях миллионах безвинно замученных.
Может Шафаревич и верно описывает евреев, будучи одним из них, но сотрудничество с Солженицыным ставит под большое сомнение его репутацию. Для меня Солженицын - литературный Власов, общаться с такими - позорно.
Шафаревича действительно не читал, о чём и заявил сразу. Но осуждать - нет, не осуждаю, потому что не читал. А вот читать - не хочется, разве что для критики. И об этом я выше написал. Так что зря вы мне мем тот привесили(
А Солженицина читал немного. "В круге первом" и один, не первый, том "Красного колеса".
Что же до патриотизма, то не думаю, что сотрудничество с американскими спецслужбами есть показатель патриотизма русского человека. Уже не говоря о лжи, извергнутой пером подобного „патриота”.
Погуглите "зеки о Солженицине", даже в моём ЖЖ таких постов несколько. Надо же правде в глаза смотреть, а не прятаться за сладкой, пусть и упоительной, но ложью.
Вы только что бездоказательно оболгали Солженицина. О Шаваревиче Вы написали «такие материалы могу читать лишь под пыткой», что равно «Не читал, но осуждаю». Будьте последовательны, не прячьтесь за ложь.
"О Шаваревиче Вы написали «такие материалы могу читать лишь под пыткой», что равно «Не читал, но осуждаю». Будьте последовательны, не прячьтесь за ложь
( ... )
«такие материалы могу читать лишь под пыткой», что равно «Не читал, но осуждаю». Для меня очевидно. Думаю, что и для Вас. Разумеется, при желании (под страхом поражения в споре) можно разводить словеса и пытаться переиначить негативный смысл (такие материалы только под пыткой) отзыва о написанном Шафаревичем до прочтения, но это только с применением демагогии. Что и началось. Без меня. Принимаю ваше давешнее предложение прекратить.
Reply
Reply
Два фактора - после войны было всё же полегче, чем до, старел людоед.
Но всё равно много, как и количество скакунов в нынешней Украине. Удивительно много для разумных людей.
Помню рассказ деда о том, как соседка-старуха не вывесила траурный флаг на доме, что было совсем не добровольно. И сказала уполномоченному, что Сталин ей ничего не сделал. Было это в 53-ем, Сталина уже фактически не было, а старуху никто больше не видел. Вы этого хотите?
Reply
Понимаете, лично я ценю в социализме Сталина именно возможность развития человека. И это было! Как и введение логики в школьный курс.
А вот ни до Сталина, ни после СССР нет уже ни логики, ни развития. Всё это - лес, даже если отдельные деревья и были поражены пожаром, запущенным враждебными лесу силами.
Reply
Вы идёте дальше Вашего кумира. Тот говорил про щепки и лес, вы же про деревья и лес. Символично. Похоже, по раскручивающейся спирали идёт дело.
Что не смогли либералы, доделают диктаторы.
Изучение логики - это хорошо, возможно. Но я помню уже по себе «изучение» Истории КПСС как насилие над моими умом и душой.
Reply
То же испытывал и я.
О деревьях. Вы будете винить шофёра автобуса за гибель людей от того, что прохудился бензиновй шланг и от попавшей искры загорелась машина, шофёр потерял управление и т.д.?
многие начинают обвинять шофёра, забывая, что фабрикант шлангов намеренно выпустил брак, замаскированный. Который не мог увидет механик автобуса, выпускающий его в рейс.
Reply
Reply
Reply
Это как надо понимать? Кто, когда, где, для чего и сколько уничтожил крестьян?
***
"...До этого хотя бы честно говорили о невозможности рая на Земле."
Так говорить могут лишь крайне безчестные и злонамеренные люди. Даже Иисус говорил по-другому, о необходимости построения Царствия Божьего на земле. В этом суть Благой вести.
Те же, кто это отрицает - суть слуги антихриста, иначе - сатанисты.
***
Шафаревич? Тот, что сотрудничал с Солженицыным? Нет, спасибо, такие материалы могу читать лишь под пыткой. Либо для разбора произведения.
Красиво написано - не значит верно написано. Солженицын тоже красиво писал о сотнях миллионах безвинно замученных.
Может Шафаревич и верно описывает евреев, будучи одним из них, но сотрудничество с Солженицыным ставит под большое сомнение его репутацию. Для меня Солженицын - литературный Власов, общаться с такими - позорно.
Reply
Reply
Reply
Осмелюсь поинтересоваться, что-нибудь Вы сами прочли у Солженицына?
Шафаревича не читали, это уже известно.
Сам я не читал, но осуждаю © Это знакомо.
Reply
А Солженицина читал немного. "В круге первом" и один, не первый, том "Красного колеса".
Вы взгляните вот на этот короткий пост, как раз в тему.
http://a-round-loaf.livejournal.com/65165.html
Что же до патриотизма, то не думаю, что сотрудничество с американскими спецслужбами есть показатель патриотизма русского человека. Уже не говоря о лжи, извергнутой пером подобного „патриота”.
Погуглите "зеки о Солженицине", даже в моём ЖЖ таких постов несколько. Надо же правде в глаза смотреть, а не прятаться за сладкой, пусть и упоительной, но ложью.
Reply
О Шаваревиче Вы написали «такие материалы могу читать лишь под пыткой», что равно «Не читал, но осуждаю». Будьте последовательны, не прячьтесь за ложь.
Reply
Reply
Думаю, что и для Вас. Разумеется, при желании (под страхом поражения в споре) можно разводить словеса и пытаться переиначить негативный смысл (такие материалы только под пыткой) отзыва о написанном Шафаревичем до прочтения, но это только с применением демагогии. Что и началось.
Без меня.
Принимаю ваше давешнее предложение прекратить.
Reply
Leave a comment