Экономика активов

[spydell]

На мой взгляд, крайне интересный момент с точки зрения понимания происходящих процессов. Современный капитализм в том виде, в каком мы его видим и знаем - это, по сути, экономика активов. Активы одних равны обязательствам (долгам) других. Из этого следует, что долгосрочный рост экономики возможен в условиях расширения долга. Практически однозначная

Comments

[obskurant]

Строго говоря, рост прибыли - это тоже рост пассива. Самый здоровый рост пассива.

[terrious]

Падение темпов роста долга приводит к падению темпов роста ВВП - почти что аксиома.
---------------------------
Тогда как с этим связать тот факт, что в настоящее время увеличение долга в тех же США генерирует чуть ли не отрицательный прирост ВВП (http://spydell.livejournal.com/312766.html)? Или я не правильно понял смысл сказанного ?

[yollki_palki]

недостаточно резвый рост долга

[terrious]

В приведенной цитате устанавливается корреляция между темпами роста долга и ВВП. Скорость роста долга сейчас _выше_, чем 15 лет назад. А ВВП - падает (если убрать статистические "игры"). Т.е., либо корреляция очень непрямая, либо "аксиома" - не аксиома.

[spydell]

Экономика (реальная) сокращается быстрее, чем растет гос.долг США. удержаться в положительной зоне крайне сложно. Снижение дефицита бюджета приведет к падению ВВП (об этом писал). Манипуляции статистикой - это обычно дело в таких условиях.

Экономика активов

[calm73]

Отличный анализ. Спасибо.

[frontier8]

Что такое "активы" ?

Земля актив? А какая себестоимость этого актива?
а сколько она должна стоить?

Завистит от текущего спроса, а от чего зависит спрос?

Тоже самое про нефть - сколько должен стоить этото акти исходя из разнообразных экономических теорий и выкладок?

Примерно то же самое относительно стоимости торговых марок, радиочастот.

И даже к продуктам питания тоже относится эта алхимия ценообразования.

Почему мёд в российской деревне стоит условно 1 р., а в Мск 1000 р.?

Мне кажется всё гораздо гораздо сложнее...

В США так,

а в Китае ВВП рос при нулевом госдолге,

а в Германии ВВП рос при небольшом долге,

и примрно так в Австралии, в России, в Финляндии и еще в куче стран.

у Штатов да, такая вот модель, но не стоит за весь капитализм говорить.

Проблема в том, что штаты ушли от реального производства,

подумали что можно быть такими же богатыми за счёт маркетинга, финансов и патентов, но не получилось..

[spydell]

Да, эта теория работает тогда, когда развит финансовый сектор и сама экономика + общество достаточно развиты, чтобы столкнуться с кризисом развития. Начинается продуцироваться экономика активов, чт применимо и к Европе. В Китае немного иная модель. Там низкая база, масса неудовлетворенных ртов и многое другое.

[aware_ltd]

- Активы одних равны обязательствам (долгам) других. Из этого следует, что долгосрочный рост экономики возможен в условиях расширения долга

[aware_ltd]

пришло на ум то, что последние убытки Джи Пи Морган (там где 2 ярда было первоначально) внесли свой "вклад" в ВВП США, а казалось бы убытки, расследования, но всё-таки возможно на асфальте в лыжи обутый стою и не пойму чего-то

Европа заказная

[fossedwood]

Я наверне что-то пропустил.
Так а кто всё-таки "заказал Европу"?

Re: Европа заказная

[spydell]

Тот, кто имеет самый большой долг и самый большой дефицит и не хотят их сокращать.

Re: Европа заказная

[fossedwood]

А-а, эти