Экономика активов

[spydell]

На мой взгляд, крайне интересный момент с точки зрения понимания происходящих процессов. Современный капитализм в том виде, в каком мы его видим и знаем - это, по сути, экономика активов. Активы одних равны обязательствам (долгам) других. Из этого следует, что долгосрочный рост экономики возможен в условиях расширения долга. Практически однозначная

Comments

[aware_ltd]

- Активы одних равны обязательствам (долгам) других. Из этого следует, что долгосрочный рост экономики возможен в условиях расширения долга. -
а вот непонятно, как так? активы одних не равны, а являются долгами других, тогда ситуация с ростом экономики не обязательно зависит от ВВП и тем более нет связи со своим долгом (будь то США или Европа)
ИМХО в оценке ВВП госдолг участвует косвенно или не в целом объеме, так, если при товарообороте активов (пусть даже долговом, деривативном) величиной в триллион на ВВП придёт часть по закрытым сделкам, т.е. дебет и кредит периода(доход от аукционов и выплаты по процентам за определённые сроки), а это растянуто на 1, 5, 10, 30 лет, так что отчасти связь есть, но основной 100% рост экономики активов возможен ТОЛЬКО при ЗАКРЫТИИ ВСЕХ СДЕЛОК ПО ДОЛГОВЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ, и лучше оптом, а рост долгов как в тексте ИМХО мурыжит ВВП туда-сюда и по графику падение вырисовывается исключительно по причине прогрессивного увеличения долгов во временной шкале, чем дальше в лес, тем долг и дольше расплачивание, т.е.ниже ВВП, вот тут напрямую налице зависимость от % трежерис. ИМХОИМХОИМХОИМХО поправьте, а то чёто лыжи прибиты и я на асфальте не еду

[aware_ltd]

пришло на ум то, что последние убытки Джи Пи Морган (там где 2 ярда было первоначально) внесли свой "вклад" в ВВП США, а казалось бы убытки, расследования, но всё-таки возможно на асфальте в лыжи обутый стою и не пойму чего-то

[aware_ltd]

но если отбросить лыжи, то при удалении Хреции с выплатами по страховкам амеры в космос улетят (если до этого не утонут)