Ничего нового нет, основные моменты известны. В отличие от Навального и Скрипалей здесь нет вообще никакой конкретики, за что можно зацепиться (технически). Переливание старой информации из пустого в порожнее (как делает в своей телеграм-помойке генерал Ермолаев и его коллега - Фантомас).
Вот во что точно верится с трудом, что начальники трех спецслужб поехали в США (с временной отменой санкций) ради этого товарища.
"После отравления Скрипаля Гебрев решил провести дополнительные анализы, чтобы уточнить, не является ли использованный против него яд «Новичком»."
Т.е. он все сам делал, потерпевший? Вообще-то отправлять образцы должны официальные правоохранительные органы, а не потерпевший. Попахивает журналистской липой. Как и история с Кара-Мурзой.
> Вот во что точно верится с трудом, что начальники трех спецслужб поехали в США (с временной отменой санкций) ради этого товарища.
Об этом речи нет.
> Т.е. он все сам делал, потерпевший? Вообще-то отправлять образцы должны официальные правоохранительные органы, а не потерпевший. Попахивает журналистской липой. Как и история с Кара-Мурзой.
Ознакомьтесь со старой историей. Делали он при содействии прокуратуры.
Что значит "нет"? Есть, если в вашем посте об это говорится.
Вообще возникает ощущение, что этот Кара-Мурза каким то образом прилип к нечто куда более важному. Т.е. случилось нечто, и возможно визит в США связан с этим, очень важное, но мы не видим признаков кроме мелочи вроде Кара-Мурзы, и не можем сложить пазл - деталей просто не хватает.
> Что значит "нет"? Есть, если в вашем посте об это говорится.
Вы сделали некорректный вывод. Тогда в США летали главы трех спецслужб по важному вопросу. Однако, это не исключает за одно решить и другие вопросы (если они есть) каждым по отдельности. И речь об этом.
> Вообще возникает ощущение, что этот Кара-Мурза каким то образом прилип к нечто куда более важному. Т.е. случилось нечто, и возможно визит в США связан с этим, очень важное, но мы не видим признаков кроме мелочи вроде Кара-Мурзы, и не можем сложить пазл - деталей просто не хватает.
Договоренности всегда строятся или на взаимной выгоде (win-win) или на выгоде-через-шантаж (вы не говорите это, тогда мы не говорим то; вы не говорите это, тогда мы вот там не делаем то - и т.п.). Мы о сути этих переговоров (так же как и об истории вокруг ЦИБ за последние 10+ лет) вряд ли узнаем что-то скоро. Если не будет сливов от перебежчиков и т.п.
Чтобы сделать это, надо знать полную статистику применения каждого конкретного яда, а не в общем. Вы же не знаете, сколько клиентов преставилось, верно? Каждый яд имеет свою специфику. Это не пуля, выпущенная в голову, результатом чего в 99% будет труп, но будет громко, со свидетелями и т.п. В случае скрытного (реально) применения яда летальность будет куда меньше!
Понимаете в чём дело. Если читать статью буквально, а не по диагонали. То получается хрень. Во-первых - симптомы не совпадают с отравлением препаратов этой группы. Во-вторых - блин, ну реально проще неугодных тогда вакциной Pfizer прививать. Боевое отравляющее вещество, список выживших от которого все длиннее и длиннее. Скрипали, Навальный, Кара-Мурза... и как бэ, одна ситуация "лажанулись" возможна. Но чтобы каждый раз, по два раза и неудачно? Ну блин... см.выше - проще вакциной Pfizer.
Comments 33
Потом с Навальным то же самое - раз, два - опять жив.
Столько лет на эксперименты потратили!
Или просрали все полимеры,
или цель не убить, но дать просраться?
Интересно.
Reply
Reply
Reply
Вот во что точно верится с трудом, что начальники трех спецслужб поехали в США (с временной отменой санкций) ради этого товарища.
"После отравления Скрипаля Гебрев решил провести дополнительные анализы, чтобы уточнить, не является ли использованный против него яд «Новичком»."
Т.е. он все сам делал, потерпевший? Вообще-то отправлять образцы должны официальные правоохранительные органы, а не потерпевший. Попахивает журналистской липой. Как и история с Кара-Мурзой.
Reply
Об этом речи нет.
> Т.е. он все сам делал, потерпевший? Вообще-то отправлять образцы должны официальные правоохранительные органы, а не потерпевший. Попахивает журналистской липой. Как и история с Кара-Мурзой.
Ознакомьтесь со старой историей. Делали он при содействии прокуратуры.
Reply
Вообще возникает ощущение, что этот Кара-Мурза каким то образом прилип к нечто куда более важному. Т.е. случилось нечто, и возможно визит в США связан с этим, очень важное, но мы не видим признаков кроме мелочи вроде Кара-Мурзы, и не можем сложить пазл - деталей просто не хватает.
Reply
Вы сделали некорректный вывод. Тогда в США летали главы трех спецслужб по важному вопросу.
Однако, это не исключает за одно решить и другие вопросы (если они есть) каждым по отдельности.
И речь об этом.
> Вообще возникает ощущение, что этот Кара-Мурза каким то образом прилип к нечто куда более важному. Т.е. случилось нечто, и возможно визит в США связан с этим, очень важное, но мы не видим признаков кроме мелочи вроде Кара-Мурзы, и не можем сложить пазл - деталей просто не хватает.
Договоренности всегда строятся или на взаимной выгоде (win-win) или на выгоде-через-шантаж (вы не говорите это, тогда мы не говорим то; вы не говорите это, тогда мы вот там не делаем то - и т.п.). Мы о сути этих переговоров (так же как и об истории вокруг ЦИБ за последние 10+ лет) вряд ли узнаем что-то скоро. Если не будет сливов от перебежчиков и т.п.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если читать статью буквально, а не по диагонали. То получается хрень.
Во-первых - симптомы не совпадают с отравлением препаратов этой группы.
Во-вторых - блин, ну реально проще неугодных тогда вакциной Pfizer прививать. Боевое отравляющее вещество, список выживших от которого все длиннее и длиннее. Скрипали, Навальный, Кара-Мурза... и как бэ, одна ситуация "лажанулись" возможна. Но чтобы каждый раз, по два раза и неудачно? Ну блин... см.выше - проще вакциной Pfizer.
Reply
Документального описания симптомов нет. Журналамерские вирши не принимаются к рассмотрению.
Дальше читать не стал.
Reply
Reply
Leave a comment