Leave a comment

sourann February 11 2021, 17:01:22 UTC
Ничего нового нет, основные моменты известны. В отличие от Навального и Скрипалей здесь нет вообще никакой конкретики, за что можно зацепиться (технически). Переливание старой информации из пустого в порожнее (как делает в своей телеграм-помойке генерал Ермолаев и его коллега - Фантомас).

Вот во что точно верится с трудом, что начальники трех спецслужб поехали в США (с временной отменой санкций) ради этого товарища.

"После отравления Скрипаля Гебрев решил провести дополнительные анализы, чтобы уточнить, не является ли использованный против него яд «Новичком»."

Т.е. он все сам делал, потерпевший? Вообще-то отправлять образцы должны официальные правоохранительные органы, а не потерпевший. Попахивает журналистской липой. Как и история с Кара-Мурзой.

Reply

sporaw February 11 2021, 17:11:13 UTC
> Вот во что точно верится с трудом, что начальники трех спецслужб поехали в США (с временной отменой санкций) ради этого товарища.

Об этом речи нет.

> Т.е. он все сам делал, потерпевший? Вообще-то отправлять образцы должны официальные правоохранительные органы, а не потерпевший. Попахивает журналистской липой. Как и история с Кара-Мурзой.

Ознакомьтесь со старой историей. Делали он при содействии прокуратуры.

Reply

sourann February 11 2021, 17:15:40 UTC
Что значит "нет"? Есть, если в вашем посте об это говорится.

Вообще возникает ощущение, что этот Кара-Мурза каким то образом прилип к нечто куда более важному. Т.е. случилось нечто, и возможно визит в США связан с этим, очень важное, но мы не видим признаков кроме мелочи вроде Кара-Мурзы, и не можем сложить пазл - деталей просто не хватает.

Reply

sporaw February 11 2021, 17:25:20 UTC
> Что значит "нет"? Есть, если в вашем посте об это говорится.

Вы сделали некорректный вывод. Тогда в США летали главы трех спецслужб по важному вопросу.
Однако, это не исключает за одно решить и другие вопросы (если они есть) каждым по отдельности.
И речь об этом.

> Вообще возникает ощущение, что этот Кара-Мурза каким то образом прилип к нечто куда более важному. Т.е. случилось нечто, и возможно визит в США связан с этим, очень важное, но мы не видим признаков кроме мелочи вроде Кара-Мурзы, и не можем сложить пазл - деталей просто не хватает.

Договоренности всегда строятся или на взаимной выгоде (win-win) или на выгоде-через-шантаж (вы не говорите это, тогда мы не говорим то; вы не говорите это, тогда мы вот там не делаем то - и т.п.). Мы о сути этих переговоров (так же как и об истории вокруг ЦИБ за последние 10+ лет) вряд ли узнаем что-то скоро. Если не будет сливов от перебежчиков и т.п.

Reply

sourann February 11 2021, 17:45:43 UTC
>Договоренности всегда строятся или на взаимной выгоде (win-win) или на выгоде-через-шантаж

Я все понимаю прекрасно, но Кара-Мурза не того полета птица, чтобы люди такого ранга срывались за океан. А "новичок" - не то средство, по причине которого надо такой кипеш поднимать. Ему, новичку этому несчастному только в СССР-РФ почти полтинник уже. А на Западе скорее всего и того больше.

Единственное, что приходит в голову, так это то, что российской стороне известно, что янки также применяли направо и налево эти новички (очень хороший инструмент). Этому (косвенно) соответствует секретность всех дел с применением этих веществ со стороны ОЗХО (официально вещества не названы). Т.е. на западе эти средства являются штатными.

Reply

sporaw February 11 2021, 18:00:28 UTC
> Я все понимаю прекрасно, но Кара-Мурза не того полета птица, чтобы люди такого ранга срывались за океан.

Вы, возможно, мой ответ не поняли. Я как раз писал, что этот полет с ним не связан. Потенциальное решение вопроса вокруг него (если было в этом ключе) - заодно.

Reply

sourann February 12 2021, 05:48:23 UTC
Я согласен. Я просто думаю в своем "химическом" направлении. Для меня эта история вскрывает прежде всего договорняк, уходящий своими корнями к моменту подписания Конвенции о Запрещении химического оружия. Когда РФ м США договорились, что включать в списки, а что нет. Ну и соответственно туда не включили весь гомологический ряд так называемых "новичков".

И еще момент. У российских спецслужб тоже есть соответствующий компромат на ту сторону. Возможно с применением именно новичков. Возможно с инсценированием зариновых атак в Сирии. Но что-то есть точно.

Reply


Leave a comment

Up