Смеюсь с защитников прав человека

[sporaw]

Совет по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) при президенте РФ, экспертное заключение:

"Трудно представить, как именно может реализовываться эта новелла. В частности, обязанность сервис-провайдера (например, сервиса электронной почты) хранить содержание коммуникации предполагает, что это хранение должно осуществляться вне

Comments

[gornal]

Эх, так сладко читать... Подарили бы вы нам ещё пару датацентров со стороджами - и правда удалять бы перестали.

[sporaw]

А что мне смешно читать, я mail.ru использую с конца 90-х. Всегда по POP3. "Взрывы" с выблевыванием старой почты (подчеркну - не текущей, старой) - помнят все в первой половине 2000-х. Расскажите как еще они могли произойти технически при том, что все письма сразу же удалялись по POP3. Публика с удовольствием послушает.

Да и бальный пример Яндекса, который всех с честного POP3 перевел на нечестный (эмулируя IMAP) с сохранением всей почты - говорит вполне практично, что никакой сложности технической в этом нет.

Собственно, насколько я помню из последних бесед с рядом ваших сотрудников, и вы к тому же идете (POP3 > IMAP).

[gornal]

Могу что-то в мелочах перепутать, все же больше 10 лет прошло

[sporaw]

Несовсем. Непонятно, как могли вылезти письма годовалой+ давности (в смысле - удалены были год+ назад) (срок слишком большой).

+ См. обновление в моем комментарии исходном (про техническую невозможность хранить все).
Большинство обычных людей [в нынешнее время] не удаляют свою почту вообще. А уж с IMAP - тем более.

[gaz_v_pol]

[apmx]

А откуда у пользователей Яндекса право на POP3? Да еще и защищаемое советом по правам человека, который должен защищать права, предусмотренные Конвенцией вроде?

[sporaw]

См. выделенное жирным из цитаты, дальше все вопросы к ним =)
Я лишь о том, что письма не удаляются :)

[anonymous]

Эксперт видимо слышал звон про "право на забвение".