ЛИСТАЯ СТАРУЮ ТЕТРАДЬ
Я всегда демонстративно был не-поклонником Булгакова, и из-за его и его наиболее символичных персонажей, особенно Преображенского, нарочито ворчливо-"консервативного" настроя, и просто потому что часто раздражаюсь от фетишизации разных людей или явлений. Но сейчас, когда Украину охватывает вполне предсказуемая и заслуженная соседней державой волна "отмен", и насколько я понимаю, даже сносятся памятники видным представителям русской культуры, особенно таким как тот же Булгаков, родившийся в Киеве но, судя по его произведениям, относившийся к украинцам мягко говоря без симпатии(с меньшей симпатией он кажется относился только к евреям, по крайней мере его литературное алтер-эго так относилось), я бы однако не спешил изливать праведный гнев конкретно на этого деятеля и его наследие. И вот почему:
Мне кажется, что сегодня, как ни странно, и Булгаков, и многие другие "белогвардейские" деятели, даже скажем такие "едино-неделимщики" как Шульгин(тоже, кстати, киевлянин), Деникин и многие другие, скорее поддержали бы Украину чем Россию Путина. По той простой причине, что их идея России, пусть это и была триста раз идея "благочинного" православия и богатых дворянских усадьб, всё-таки существовала в контексте вполне мейнстримного мироустройства, где их страна была одной из ведущих цивилизованных, европейских держав, пусть и с "традиционалистким" и персоналистским уклоном (не забудем, что она всё равно при этом умудрилась и до всяких большевиков несколько раз стать центром ультра-прогрессистского смутьянства, будь то в случаях Разина, Пугачёва, и тем более декабристов, народовольцев и 1-й Русской Революции--собственно, так нередко бывает с вроде бы "отстающими" в плане прогресса обществами, иногда их прорывает на более решительные попытки перемен, в том числе "снизу", чем "лидеров" мирового развития, стоит помимо России посмотреть хоть на Китай 1911-го, хоть на Мексику 1920-х). И поэтому, глядя на сегодняшнюю попытку "восстановления Великой Единой России" засчёт стремящейся к европеизации и вестернизации, к развитию по мейнстримному цивилизационному пути, давно уже устарело называемому "западным", Украины, не вызвала бы у этих "расстрелянных генералов" поддержки, скорее наоборот. Украина могла бы показаться схожей, к примеру, с тем же Крымом 100-летней давности, вернее уже 98-летней. При этом с гораздо лучшими шансами если не на решительную победу, то на "боевую ничью" как минимум. Потому что сто лет назад, русским "белым" приходилось восновном забривать в свои войска людей силой, не имея внятной и тем более единой идеологии и ассоциируясь со старым, унирающим и несправедливым для многих, особенно простых людей, порядком, тогда как большевики было внове и незапятнаны прошлым(другое дело что они успели запятнаться очень быстро, даже молниеносно, но всё же недостаточно молниеносно для того чтобы мужик после такого грома и молнии успелмассово перекреститься и тем более решительнои изменить "историческую волю" Октября-1917). Сейчас же будущее за Украиной, по крайней мере надежда на это самое лучшее будущее, а силой зла и тенденций совершенно обратных тому, чего хотели, что лелеяли и о чём мечтали "расстрелянные генералы" для своей страны, выступает, к сожалению, именно Россия. Потому что есть огромная разница даже между самым абсолютистским европейским устройством, и откровенной деспотией, которую мы не менее застарело и тоже не очень заслуженно называем "азиатской".
Говоря коротко и просто, с точки зрения "расстрелянного генерала", Россия Путина это те самые "вандалы" и та самая "орда", на растерзание которой "старая", историческая Россия себя отдала, тогда как Украина--это в том числе той, старой России, осколок, пытающийся выстоять и обрести новую жизнь. Это кстати выражается и в проукраинской позиции многих корифеев современной русской культуры; и с другой стороны, чувство что Гиркин и ему подобные--не единственные и даже не основные "идейные преемники" "белой России", и что та Россия далеко не у всех ассоциируется с нынешней, явно присутствует и у нынешних кремлёвских, уже неоднократно инспирировавших создание подставных "русско-националистических" организаций скорее ностальгическо-имперского и при этом прозападного толка, таких как "Новое Величие" и особенно другая, менее распиаренная история, случившаяся в Калининграде пару лет назад, где какие-то вчерашние студенты якобы собирались устроить переворот с целью создания "настоящего Русского государства" в одной отдельно взятой области, причём в буквальном смысле взятой совсем недавно, у Германии, а до того не имевшей к России практически никакого отношения. Помнится, по утверждениям властей, план этих "террористов" был отделить Калининград от РФ(видимо, со всеми находящимися в его весях "Искандерами"), и "ввести" в Европу. Этакий "Красный Октябрь", только реальный и в масштабе целого региона. "Авианосец Калиниград", если угодно. Причём развёрнутый в обратную сторону, против вчерашних командиров. Понятное дело, чтобы не дать какой-то идее пустить корни по-настоящему, её надо дискредитировать и убить в самом зародыше. Правда, не знаю удастся ли, потому что тем дальше тем идея какой-то другой России, даже разные варианты такой идеи, скорее всего будут только набирать силу.
Я вынес в заголовок фразу Игоря Талькова неслучайно. Я думаю, он тоже, считавшийся в своё время одним из "певцов белого дела" на позднесоветской эстраде, скорее всего сегодня поддержал бы Украину; уж точно не то неосовковое чудовище, которое сотворил Путин. Хотя Тальков тоже, как любой нормальнуй поп- и даже многие российские рок-музыканты, был неслабым коньюнктурщиком, но всё-же, по крайней мере мне кажется, из коньюнктурщиков он был одним из самых смелых и совестливых. Поэтому представить его там же где Газманов и Расторгуев, мне сложно.
Те же мысли пришли мне в голову при прослушивании записей какого-то современного ансамбля, исполняющего песни Белой Гвардии времён Гражданской и вероятно, несколько псоле, уже написанные в эмиграции после поражения антибольшевицкого сопротивления. Вроде бы всё "чинно", "едино-неделимно", "благоверно", "патриотично" и даже монархичнол вроде бы стенания о "заблудшей Родине, отдавшейся на растерзание вандалам", под которыми вроде бы должен скорее пониматься какой-то "международный кабал", и значит на первый взгляд логика должна приводить людей с такими воззрениями и чувствами, в условно "путинский" стан". И всё же, мне кажется у тех людей хватило бы мозгов отличить правду от лжи, жертв от преступников, а прозрение от сумасшествия. В конце концов, если они действительно любили Русь, должны были бы понять, кто ей вредит, и что Украина это сейча и есть настоящая Русь.
То же и в отношении Булгакова, с которого я начал текст. Думаю, ему, насмотревшемуся в своё время и ленинских, и сталинских "прелестей", ближе всё-таки была бы страна, хотябы делайщая попытку вырулить к свободе и достойной жизни. И сегодня он бы был на стороне Украины. Так кажется мне, историческому нелюбителю этого автора и его самых сивмоличных персонажей