Мордор, Ирукан, Арканар...
мир устроен так, что порой даже одновременно можно применять противоположные подходы, в отношении некоторых вещей. говоря по-соломонски, одновременно собирать и разбрасывать камни. вот к примеру, война путинской России с Украиной. с одной стороны, сам этот акт заслуживает однозначного осуждения и активного противостояния. с другой, я не сторонник, даже понимая остроту нынешнего момента, разговоров вроде того что "Россия всегда убивала, нападала, ничего путного не создала" и т.д., и уж конечно не сторонник обратного подхода, в частности недавно выраженного крепким стариком Розенбаумом--тем самым, который "что же ты с нами сделала, Родина", "этот вальс танцевали мы в 37м" и т.д.--что-де мол Россия всегда несла остальному миру ТОЛЬКО добро, освобождение, свет, а подлый ЗапОд её за это. видите ли, вечно ненавидел и гнобил. Розенбауму в принципе можно простить, так как он старик крепкий но столь же крепко заблудший, и на старости лет учить пса новым трюкам бесполезно(кстати, в предыдущие годы у него бывали и "просветления", в том числе в отношении Украины), но рассмотрим саму тему: Россия счастие, Россия свет, как сказал бы очень её любивший но ею же извергнутый Георгий Иванов(который впрочем также признавался, что не может ничего понять в своей Родине), или же Россия это Мордор, мы никохда не будем братьями(возможно, не только украинцы, а вобще остальное человечество) и т.д.?
я думаю, ответ сложен и неоднозначен. многие народы и страны действительно в какой-то момент видели в России союзника, друа и даже спасителя, а через какое-то время почти все разочаровывались в этом "спасителе, из-за его(её) уж очень тяжелой руки и высокой цены, которую приходилось за это "спасение" платить. Украинцы в 1648м наверняка думали о Московии не так, как уже где-то к 1700му, или к 1900-му и уж тем более сегодня--в условиях, когда главной угрозой был накат другого "старшего брата", католической Польши, любой врага врага был другом, будь то Москва, Стамбул, Стокгольм и т.д. то же наверняка испытывали эстонцы, латыши, финны, грузины, казахи, армяне и т.д., соответственно когда переходили в российское подданство от шведского, тевтонского, турецкого, иранского или там китайского. некоторым из этих народов, особенно кавказским христианам--Грузии, Армении, Осетии--вобще грозил вполне реальный геноцид. Россия их от него защитила, а дальше, как сегодня модно говорить, "что-то пошло не так". Даже хотям между прочим, побочными эффектами присоединения к ней часто была хотябы относительная модернизация: создание универов, промышленности, осовременивание городов, кое-где даже просто начатки грамотноси и т.д. можно гадать и даже моделировать всерьёз, насколько бы лучше справились с этими задачами другие, более "передовые" и более западные колониальные державы: Англия, Франция, Португалия, Голландия, Италия и т.д., но увы, даже англичане в итоге либо не добрались до этих земель, либо не закрепились на них(как с Кавказом или Центразией). Поэтому, как говорится, "других модернизаторов у меня для вас нет". вернее не было.
и ведь эта проблема вовсе не уникальноп российская. те же претензии можно предъявить, и много раз уже предъявляли, и упомянутым выше державам, и скажем Германии(и особенно ей: судьба попадавших под её "крыло" народов, при всей мощи немецкой культуры, была обычно весьма печальна, особенно славянских и литовских племён, а уж о евреях и говорить не будем), и Китаю, уж точно нынешнему, да всем народам и странам, в какой-то момент создававшим большие империи и доминировавшим над другими народами.
Россия дала немало народам, с которыми её свела историческая судьба, но немало и отняла. чего больше--подсчитать крайне трудно, если вобще возможно. понятно что сейчас, когда мировое "общежитие" устроено на несколько иных чем бОльшую часть человеческой истории, принципах, лелеять фантомные имперские боли нехорошо. тем более побывши почти столетие носителем одной из самых опасных зараз и химер. понятно также, что острота момента не способствует взвешенности и объективности, и осуждать украинцев и других, однозначно осуждающих Россию, сейчас невозможно. просто стоить помнить, по крайней мере тем кто хочет и может, что времена меняются. ещё не так давно главмордорами были Германия, Япония, Италия--одни из самых культурно великих стран, последняя так и просто колыбель почти всего западного, современного, прогрессивного и т.д.(ну окей, первоколыбель скорее Греция, но лишь Италия в своей первой инкарнации, то есть Римской, свела это всё в некую единую стройную модель). сегодня эта роль мировой угрозы и пугала пала на Россию, в немалой степени также на Китай (вобще одну из самых древних культур, а из доживших до наших дней возможно самую древнюю), и Иран(тоже весьма древнюю и прекрасную культуру).
более того, хоть совсем и несвоевременно сейчас это говорить, но факт в том что и сама Россия исторически имела что предъявить тем, кто сегодня предъявляет ей. Киевская Русь, по применяемой сегодня в отношении самой России логике, не должна была "ходить на диких вятичей"; Волжская Булгария--колыбель современных татар и башкир, а заодно и Казанское ханство--тоже ходить на Владимиро-Суздальско-Московскую землю набегами, уводя в плен тысячи её жителей; Польша и её "сёстры" по Речи Посполитой, включая ту же Украину--пытаться подчинить Московию в Смутное время, особенно памятуя какими сомнительными способами та попытка "европеизации" России делалась.
Тем, кто в состоянии и желании это делать, стоит прозревать на время ПОСЛЕ вероятного окончания нынешней фазы российской истории, и в том числе активно планировсть "итало-германо-японскую" опцию для России. более того, даже если эта страна распадётся на несколько стран поменьше, вопрос о роли её, её государства, её культуры, в истории вобще и истории соседей в частности, никуда не уйдёт. и рассматривать этот вопрос стоит максимально честно и разносторонне.