Суд против застройки каштановой аллеи по пр. Кирова. Часть 1
Сегодня состоялось первое судебное заседание по иску прокуратуры к застройщику каштановой аллеи по проспекту Кирова (район дома 94) (Дело № 2-4576/2015).
Застройщик Бонус Т.А. и администрация не пришли, но пришёл адвокат застройщика.
Прокуратура просила: признать строительство незаконным, (потому что здание будет расположено ближе 2 метров от дерева и ближе 3 метров от края дороги), обязать снести построенное в течение 2 месяцев.
Также прокуратура просила суд в срочном порядке принять обеспечительные меры в виде запрета строительства до вынесения решения по делу, потому что строительство ведётся и ситуация только усугубляется.
При этом адвокат застройщика настаивал на том, что строительные работы остановлены, а Бонус Т.А. готова дать письменное "честное слово", что не будет строить.
Прокуратура была против "обещалок", просила принять именно судебные меры. Кроме того, оказывается, прокуратура ежедневно вызывала полицию, которая увозила строителей в отделение (О как!!!). И такой "день сурка" уже несколько дней.
По этому вопросу суд вынесет решение завтра.
Далее адвокат застройщика принёс заключение такой конторы как Кавминводский филиал Союза архитекторов России. "Архитекторы" втирали, что бетон не бетон (не является фундаментом), деревьям не мешает и полностью безопасен (чуть ли не полезен!). Эту филькину грамоту судья приняла без особого интереса, а прокуратура вообще читать не стала. Говорит, такие писульки на столько липовые, что даже не стоит тратить время на их прочтение.
Далее адвокат давил на судью и пытался её ввести в заблуждение (судья вроде не "заблудилась"), что надо провести судебную экспертизу, которая определит можно ли не соблюдать отступ в 2 метра от деревьев или нет.
Прокуратура была против, потому что застройщик предлагает конкретное требование закона, суть которого сводится к тому что "не ближе 2 метров от ствола дерева оставлять свободными от зданий/сооружений, а также асфальта и плитки" имеющего прямое действие подменить экспертизой (которая, конечно же скажет, что можно). Это только затянет разбирательство. В ответ у прокуратуры было заранее подготовленное заключение лесников "деревья под угрозой".
На этом закончилось заседание. Дата и время следующего заседания будет известна в ближайшее время.
Спасибо всем, кто пришёл! Желающих оказалось больше, чем всегда!
Предыстория тут, подписывайтесь в группу и во встречу , чтобы следить за продолжением.
З.Ы.
Тем временем продалжается голосование "Что делать с застройкой каштановой аллеи по пр. Кирова?"
Общественность за 100% снос (70% опрошенных)
Застройщик Бонус Т.А. и администрация не пришли, но пришёл адвокат застройщика.
Прокуратура просила: признать строительство незаконным, (потому что здание будет расположено ближе 2 метров от дерева и ближе 3 метров от края дороги), обязать снести построенное в течение 2 месяцев.
Также прокуратура просила суд в срочном порядке принять обеспечительные меры в виде запрета строительства до вынесения решения по делу, потому что строительство ведётся и ситуация только усугубляется.
При этом адвокат застройщика настаивал на том, что строительные работы остановлены, а Бонус Т.А. готова дать письменное "честное слово", что не будет строить.
Прокуратура была против "обещалок", просила принять именно судебные меры. Кроме того, оказывается, прокуратура ежедневно вызывала полицию, которая увозила строителей в отделение (О как!!!). И такой "день сурка" уже несколько дней.
По этому вопросу суд вынесет решение завтра.
Далее адвокат застройщика принёс заключение такой конторы как Кавминводский филиал Союза архитекторов России. "Архитекторы" втирали, что бетон не бетон (не является фундаментом), деревьям не мешает и полностью безопасен (чуть ли не полезен!). Эту филькину грамоту судья приняла без особого интереса, а прокуратура вообще читать не стала. Говорит, такие писульки на столько липовые, что даже не стоит тратить время на их прочтение.
Далее адвокат давил на судью и пытался её ввести в заблуждение (судья вроде не "заблудилась"), что надо провести судебную экспертизу, которая определит можно ли не соблюдать отступ в 2 метра от деревьев или нет.
Прокуратура была против, потому что застройщик предлагает конкретное требование закона, суть которого сводится к тому что "не ближе 2 метров от ствола дерева оставлять свободными от зданий/сооружений, а также асфальта и плитки" имеющего прямое действие подменить экспертизой (которая, конечно же скажет, что можно). Это только затянет разбирательство. В ответ у прокуратуры было заранее подготовленное заключение лесников "деревья под угрозой".
На этом закончилось заседание. Дата и время следующего заседания будет известна в ближайшее время.
Спасибо всем, кто пришёл! Желающих оказалось больше, чем всегда!
Предыстория тут, подписывайтесь в группу и во встречу , чтобы следить за продолжением.
З.Ы.
Тем временем продалжается голосование "Что делать с застройкой каштановой аллеи по пр. Кирова?"
Общественность за 100% снос (70% опрошенных)