Выходит примерно так, да. И дело не только даже в "зажирании", вон, в Норвегии пару лет тому были достаточно мощные протесты. Просто сочетание плюшек-подачек и внутренней мощи буржуазии попросту не позволит произойти чему-то радикальному, разве что если это будет сочетание внутреннего и внешнего движения то бишь мировой революцией. Так же и в обратную сторону - отсталая, мелкобуржуазная стихия хороша лишь на срок военных действий, когда же речь заходит об экономике или о перевороте в городах - в лучшем случае проводят социальные реформы и корректируют все тот же классовый строй, в худшем - давят все всмятку и если повезет - бесконечная партизанская война. Интересно еще эти два сценария соотнести с природными и инфраструктурными условиями, кто где, насколько и как в социальном плане жизнеспособен.
Кстати, еще такой момент. Несмотря на техническую и классовую отсталость РКМП, многие левые забывают, что несмотря на чудовищное отставание РКМП в интенсивном развитии от США, Британии, Франции, Германии и некоторых других держав по некоторым пунктам, отчасти и даже Автро-Венгрии, в экстенсивном плане за счет населения, ресурсов и потенциала РИ и правда занимала уверенное пятое-шестое место в мире и это тоже сказалось на революционной ситуации. Суммарно она не была отнюдь дикой, варварской страной.
И толку было в этом пятом-шестом месте? Она в первую мировую даже обуть армию сама не смогла, про самолёты с грузовиками лучше вообще не упоминать. В аграрной сфере там вообще мрак и ужас был, ввиду допотопной агротехники - сильнейшее аграрное перенаселения.
Надо пойти дальше и сделать окончательный вывод, что теория Маркса действует только на Марсе (да и то исключительно в фантастической литературе). И можно переименовать марксизм в марсизм...)))
Высокий уровень продуктивности способности способствует тому что бы заводились паразиты . В то время как те кто живет в условиях дефицитов ресурсов сталкиваются с тем , что механизм выживания просто не позволяет им заводится . Это и биологии и в социодинамики видно . И Бангладеш и США находятся во одном уровне по уровню природных ресурсов на квадратный километр населения... но различаются только уровнем наглости паразитов .
А что капитализма - он может существовать лишь в условиях включения в него новых людей и государств - в противном случае он начнёт пожирать себя и даже самые богатые страны опустятся на самый низ .
Если есть такое, можно отращивать огромный головной мозг, коммунизм и полёты в космос. Если у вас обмен веществ на основе фтора и серная кислота дождичком, то сидите в криптозое до скончания дней. Фантастика этого до сих пор не понимает, и клепает одинаково песполезное множество якобы фантастических (а по-моему - простых) миров, ни на какую мысль не наводящих.
А, ну да, "разум не рождается там, где стабильность".
Comments 15
Reply
И дело не только даже в "зажирании", вон, в Норвегии пару лет тому были достаточно мощные протесты.
Просто сочетание плюшек-подачек и внутренней мощи буржуазии попросту не позволит произойти чему-то радикальному, разве что если это будет сочетание внутреннего и внешнего движения то бишь мировой революцией.
Так же и в обратную сторону - отсталая, мелкобуржуазная стихия хороша лишь на срок военных действий, когда же речь заходит об экономике или о перевороте в городах - в лучшем случае проводят социальные реформы и корректируют все тот же классовый строй, в худшем - давят все всмятку и если повезет - бесконечная партизанская война.
Интересно еще эти два сценария соотнести с природными и инфраструктурными условиями, кто где, насколько и как в социальном плане жизнеспособен.
Reply
Несмотря на техническую и классовую отсталость РКМП, многие левые забывают, что несмотря на чудовищное отставание РКМП в интенсивном развитии от США, Британии, Франции, Германии и некоторых других держав по некоторым пунктам, отчасти и даже Автро-Венгрии, в экстенсивном плане за счет населения, ресурсов и потенциала РИ и правда занимала уверенное пятое-шестое место в мире и это тоже сказалось на революционной ситуации. Суммарно она не была отнюдь дикой, варварской страной.
Reply
И толку было в этом пятом-шестом месте? Она в первую мировую даже обуть армию сама не смогла, про самолёты с грузовиками лучше вообще не упоминать. В аграрной сфере там вообще мрак и ужас был, ввиду допотопной агротехники - сильнейшее аграрное перенаселения.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Вы мудак.
И редкостный мудак.
Reply
Reply
А что капитализма - он может существовать лишь в условиях включения в него новых людей и государств - в противном случае он начнёт пожирать себя и даже самые богатые страны опустятся на самый низ .
Reply
Если есть такое, можно отращивать огромный головной мозг, коммунизм и полёты в космос. Если у вас обмен веществ на основе фтора и серная кислота дождичком, то сидите в криптозое до скончания дней. Фантастика этого до сих пор не понимает, и клепает одинаково песполезное множество якобы фантастических (а по-моему - простых) миров, ни на какую мысль не наводящих.
А, ну да, "разум не рождается там, где стабильность".
Reply
Leave a comment