Выходит примерно так, да. И дело не только даже в "зажирании", вон, в Норвегии пару лет тому были достаточно мощные протесты. Просто сочетание плюшек-подачек и внутренней мощи буржуазии попросту не позволит произойти чему-то радикальному, разве что если это будет сочетание внутреннего и внешнего движения то бишь мировой революцией. Так же и в обратную сторону - отсталая, мелкобуржуазная стихия хороша лишь на срок военных действий, когда же речь заходит об экономике или о перевороте в городах - в лучшем случае проводят социальные реформы и корректируют все тот же классовый строй, в худшем - давят все всмятку и если повезет - бесконечная партизанская война. Интересно еще эти два сценария соотнести с природными и инфраструктурными условиями, кто где, насколько и как в социальном плане жизнеспособен.
Кстати, еще такой момент. Несмотря на техническую и классовую отсталость РКМП, многие левые забывают, что несмотря на чудовищное отставание РКМП в интенсивном развитии от США, Британии, Франции, Германии и некоторых других держав по некоторым пунктам, отчасти и даже Автро-Венгрии, в экстенсивном плане за счет населения, ресурсов и потенциала РИ и правда занимала уверенное пятое-шестое место в мире и это тоже сказалось на революционной ситуации. Суммарно она не была отнюдь дикой, варварской страной.
И толку было в этом пятом-шестом месте? Она в первую мировую даже обуть армию сама не смогла, про самолёты с грузовиками лучше вообще не упоминать. В аграрной сфере там вообще мрак и ужас был, ввиду допотопной агротехники - сильнейшее аграрное перенаселения.
Reply
И дело не только даже в "зажирании", вон, в Норвегии пару лет тому были достаточно мощные протесты.
Просто сочетание плюшек-подачек и внутренней мощи буржуазии попросту не позволит произойти чему-то радикальному, разве что если это будет сочетание внутреннего и внешнего движения то бишь мировой революцией.
Так же и в обратную сторону - отсталая, мелкобуржуазная стихия хороша лишь на срок военных действий, когда же речь заходит об экономике или о перевороте в городах - в лучшем случае проводят социальные реформы и корректируют все тот же классовый строй, в худшем - давят все всмятку и если повезет - бесконечная партизанская война.
Интересно еще эти два сценария соотнести с природными и инфраструктурными условиями, кто где, насколько и как в социальном плане жизнеспособен.
Reply
Несмотря на техническую и классовую отсталость РКМП, многие левые забывают, что несмотря на чудовищное отставание РКМП в интенсивном развитии от США, Британии, Франции, Германии и некоторых других держав по некоторым пунктам, отчасти и даже Автро-Венгрии, в экстенсивном плане за счет населения, ресурсов и потенциала РИ и правда занимала уверенное пятое-шестое место в мире и это тоже сказалось на революционной ситуации. Суммарно она не была отнюдь дикой, варварской страной.
Reply
И толку было в этом пятом-шестом месте? Она в первую мировую даже обуть армию сама не смогла, про самолёты с грузовиками лучше вообще не упоминать. В аграрной сфере там вообще мрак и ужас был, ввиду допотопной агротехники - сильнейшее аграрное перенаселения.
Reply
Знаете, с какого-то момента я стал сравнивать с Китаем сороковых и в таком контексте - все не так уж и плохо было.
Reply
http://istmat.info/node/48701
https://fvl1-01.livejournal.com/82295.html
хотя любители РКМП до сих пор не перевелись - главное правильно натягивать
( ... )
Reply
Leave a comment