Global Madness
Щвейцария арестовала 76-летнего Романа Поланского для выдачи США за возможно имевшее место 32 года назад преступление, предполагаемая жертва которого не имеет претензий к Поланскому. Но прокуратура имеет, и с 2005-го года активно добивается выдачи Поланского какой-нибудь страной
( Read more... )
Reply
"Asked if prosecutors would ask that Polanski be sentenced to time behind bars if he was returned to the U.S., she said, “We’ve always maintained this is a matter between Polanski and the court. … We initially recommended prison time for him, but I can’t see into the future.”"
"She" - Sandi Gibbons, spokeswoman for the district attorney’s office.
Исходно была plea bargain, по которой он должен был отсидеть 42 дня. Узнав каким-то образом, что судья не собирается сдержать слово и дать ему реальный срок, он сбежал. Судья уже скончался.
Reply
Following the plea agreement, according to the documentary Roman Polanski: Wanted and Desired, the court ordered Polanski to report to a state prison for a 90-day psychiatric evaluation, but granted a stay of ninety days to allow him to complete his current project. Under the terms set by the court, he was permitted to travel abroad. Polanski returned to California and reported to Chino State Prison for the evaluation period, and was released after 42 days.
Приговора как такового, как я понимаю, вообще не было, Поланский эвакуировался раньше.
Reply
Reply
Насколько я понял, в результате plea bargain Поланскому оставили одно обвинение, насчет сношений с несовершеннолетними, а остальные убрали. Надо полагать, по этому обвинению есть какие-то рамки. Вообще у меня создалось впечатление, что суд был к нему чрезвычайно снисходителен - разрешение закончить проект, разрешение выезжать за границу...
С любовницами судьи не очень понятно - среди них несовершеннолетняя была, что ли? А то если нет, то это как бы нерелевантно. Не преступление.
Reply
Я бы был очень признателен за ссылку на детальное описание судебного процесса. А так - в моем распоряжении только более-менее общедоступные источники.
Преступление в США - понятие техническое, а не моральное. Человек, не совершивший ничего предосудительного, может быть преступником. И наоборот. Это не то, что я имел в виду. С моральной точки зрения двуличие судьи релевантно.
Reply
Мне это кажется лишним подтверждением того, что судья был настроен в пользу Поланского. Это выглядит как будто судья решил, что материалы у представителя штата не дают возможности Поланского отмазать и попросту Поланского предупредил.
Reply
http://www.romanpolanskiwantedanddesired.com/the-case/.
"After being arrested on six counts including rape, sodomy and furnishing drugs to a minor, Polanski had the misfortune to come before Laurence J. Rittenband, one of Los Angeles’ most powerful judges. Judge Rittenband - a man so press hungry that he kept a cuttings book inside his bailiff’s desk - was as imperious and impulsive as Polanski himself. Old colleagues called him “the Hammer” : a tough sentencer with the grim demeanor of an Old Testament prophet ( ... )
Reply
Reply
Она имеет то отношение к текущим событиям, что помогает понять действующих лиц и их мотивы в событиях 30-летней давности.
Не могу не отметить, что Вы весьма тенденциозно переизложили предложенный Вашему вниманию текст, не добавив от себя ничего, кроме искажения чужих слов.
Моя позиция изложена в
http://sowa.livejournal.com/108615.html?thread=4539719#t4539719.
Это написано до того, как я читал про фильм, и ни описание фильма, ни Ваше искажение этого описания ничего тут не меняют.
Reply
Изложение Вашей позиции я читал, но от комментариев по ряду причин воздержался.
Reply
Верефицировать уже ничего нельзя. И именно поэтому не следует открывать процессы по делам 30-летней давности.
Reply
Reply
Похоже, что наилучший источник на настоящий момент - это документальный фильм
http://www.romanpolanskiwantedanddesired.com/.
См. Movie review, NY Times.
Авторы раскопали вещи, которых не знали даже адвокаты Поланского. Фильм независим от Поланского; ему предлагали участвовать (дать интервью), но он отказался.
Но я его не смотрел. Покупать его, смотреть - хлопотно. В ЖЖ не процитируешь. Если вдруг попадется и будет время - я посмотрю (но у меня нет HBO, так что шансов мало - это их производство).
Reply
Reply
Как я уже говорил, по моему мнению, преследовать через 30 лет нельзя даже за умышленное убийство. Period.
Как сообщает Википедия, в Испании и Японии age of consent - 13 (thanks to mancunian for references). Это вполне современные и цивилизованные страны. В свете этого я не могу поверить в утверждения типа "никакая 13-летная девочка ( ... )
Reply
Leave a comment