Global Madness

[sowa]

Щвейцария арестовала 76-летнего Романа Поланского для выдачи США за возможно имевшее место 32 года назад преступление, предполагаемая жертва которого не имеет претензий к Поланскому. Но прокуратура имеет, и с 2005-го года активно добивается выдачи Поланского какой-нибудь страной

Comments

[sowa]

Да это все легко доступно. Автор, очевидно, prejudiced. В этом "интересном месте" он ссылается на фильм. Если уж опираться на фильм, то лучше читать авторов фильма (или посмотреть сам фильм). Согласно авторам фильма, судья был настроен засадить Поланского до конца жизни.

http://www.romanpolanskiwantedanddesired.com/the-case/.

"After being arrested on six counts including rape, sodomy and furnishing drugs to a minor, Polanski had the misfortune to come before Laurence J. Rittenband, one of Los Angeles’ most powerful judges. Judge Rittenband - a man so press hungry that he kept a cuttings book inside his bailiff’s desk - was as imperious and impulsive as Polanski himself. Old colleagues called him “the Hammer” : a tough sentencer with the grim demeanor of an Old Testament prophet. ...

At first, the star-struck Rittenband was minded to go easy on the French-born director. Ms Geimer’s lawyer Larry Silver proposed a plea bargain whereby Polanski would plead guilty to a reduced charge of unlawful sexual intercourse. But as the media started to criticise him, Rittenband tore up the legal rule book.

Our most astonishing discovery was that at a key moment, Rittenband took Polanski’s attorney Douglas Dalton and the Assistant D.A. Roger Gunson into chambers and told them how he wanted them to argue their case in court - a clear violation of court procedure. Rittenband also openly discussed the case with journalists. One reporter, Richard Brenneman, told us how he was buttonholed by Rittenband during a particularly tricky stage of the proceedings : “Dick - tell me. What the hell should I do with Polanski ?” One of Polanski’s friends recalled how his father, a prominent Hollywood producer, overheard the judge boasting at his LA Country Club about how he would put “that little blank blank Polanski away for the rest of his life.”

As our interviews and off-the-record conversations stacked up , it became clear that Judge Rittenband’s questionable conduct was a major factor in Polanski’s decision to flee. Having already served 42 days prison time ( a fact which is often forgotten in discussions about the case ) the director was in no mood for another, lengthier stint of jail. Polanski must have felt as if he was trapped inside one of his own movies, facing a real life version of Chinatown’s Noah Cross.

The back stage machinations even led Assistant D.A. Roger Gunson to admit on camera that he was not surprised Polanski fled “under those circumstances.”"

[chasovschik]

Как-то все это сомнительно выглядит. Папа друга Поланского подслушал в кантри-клубе, что судья грозился засадить Поланского до конца жизни. Воля ваша, на любой не слишком предвзятый взгляд это как-то чересчур.

Вообще картина вырисовывается достаточно неприглядная. Известный кинорежиссер трахнул девчонку, был на этом взят за задницу, пошел на сделку с обвинением, признал себя виновным, но из-под суда сбежал, потому что боялся, что судья неправильный, и может его посадить в тюрьму. А в тюрьме режиссер уже провел полтора месяца, пока его обследовали психиатрически, и больше туда не хочет, ему там не понравилось. Он, видите ли, был in no mood for that. Как тут не сбежать? А неправильность судьи друзья подтвердят и фильм про это снимут, мало не покажется.

Понимаете, судья, может, и был неправильный. Но этого уже никто никогда не узнает, потому что до приговора дело не дошло. Обвинения в reneging on the plea bargain носят гипотетический характер. Весь этот компромат на судью - любовь к прессе, две любовницы и так далее - выглядит как не слишком убедительная попытка найти оправдания тому прискорбному факту, что Поланский набезобразничал, признал себя виновным и сбежал из-под суда, таким образом успешно избежав правосудия.

Не нравится мне эта история.

[sowa]

История эта никому не нравится.

Она имеет то отношение к текущим событиям, что помогает понять действующих лиц и их мотивы в событиях 30-летней давности.

Не могу не отметить, что Вы весьма тенденциозно переизложили предложенный Вашему вниманию текст, не добавив от себя ничего, кроме искажения чужих слов.

Моя позиция изложена в

http://sowa.livejournal.com/108615.html?thread=4539719#t4539719.

Это написано до того, как я читал про фильм, и ни описание фильма, ни Ваше искажение этого описания ничего тут не меняют.

[chasovschik]

Я не пересказывал текст и не описывал фильм. Я рассказал, как эта история выглядит на данный момент для меня. Надо еще учесть следующий момент: я не могу верифицировать ни показания Гейли, ни, к примеру, пересказ папой друга Поланского слов судьи в кантри-клубе, а также многие другие утверждения защитников Поланского. Отчасти это вопрос, что выглядит более убедительным, а это, по-видимому, дело индивидуальное.

Изложение Вашей позиции я читал, но от комментариев по ряду причин воздержался.

[sowa]

Увы, Ваш комментарий выглядит как намеренно искаженный пересказ. Ваше право видеть эту историю именно таким образом.

Верефицировать уже ничего нельзя. И именно поэтому не следует открывать процессы по делам 30-летней давности.