... six light cavalry for one man-at-arms ...
Опять проблема "черных ящиков".
Тамаш Палошфалви аккуратно предполагает, что конница королевства венгров в период с середины 15 по начало 16 века "огусарилась". Если изначально она строилась вокруг закованного в железо "латинского" латника - то к Мохачу уже вокруг гусара/стратиота.
А вот при ближайшем рассмотрении встает старая проблема - источников мало.
По началу 16 века Палошфалви приводит платежную ведомость 1522 года, где "equites armigeros" всплывают только один раз. Но там вообще большая часть пунктов это "comitatus"/"графства", с суммами выплат, но без указания численности. Кроме этого - alongside hundreds of footmen and light cavalry, only six men-at-arms were paid at the rate of three florins per month выглядит странно. Куда девать графы вида - Ad quinquaginta equites ... fl. VIC/на 50 конных ... флоринов 600 [в квартал]? Это 4 флорина в месяц.
Есть венецианский отчет 1503 года.
La militia di hongari é cavali 6 per homo d'arme et uno caro.
У меня получилось - "ополчение венгров это всадников 6 на латника и одну повозку".
Палошфалви перевел так - "six light cavalry for one man-at-arms and one wagon".
Как видим - в тексте ничего про "легких кавалеристов" просто нет, хотя это и не "homo d'arme".
Армия с явным преобладанием легкой конницы? А это в зависимости от того, как мы понимаем "homo d'arme"... Если как полностью оснащенного, закованного в латы, "латинского латника", то в графе "cavali" могут оказаться не только "драные стратиоты", но и всадники в неполном латном доспехе.
N.B. Примечание от уважаемого М. Нечитайлова:
"ополчение венгров - 6 коней на латника и одна повозка".
А ведь тут, на самом деле, и правда под "cavali" могут скрываться не "всадники", а именно что "лошади". А то и "люди, верхом на лошадях, включая пажей и слуг".
Маллетт "The Military Organization of a Renaissance State" описывает ситуацию с венецианскими латниками в эту же эпоху:
In practice in the Venetian army this expansion of the size of the lance formation was at first officially recognized only in wartime, and it becamea natural part of the mobilization of the companies. However, in 1490 the peacetime establishment of the lances was finally raised from three to four. It also became accepted practice that the lesser members of the formation (the saccomanni and ragazzi) were not to be subject to inspection, and the emphasis shifted more and more to ensuring that the armed men were fit for war. In November 1494, with the French invasion already in progress, the establishment of the lance, or corazza as it was called on this occasion, was raised to five. By 1509 it had become the practice for each fully armed man-at-arms to have two lances, the second led by his sergeant who was equipped as a light cavalryman.
Если откинуть "page or mounted servant", то получаем 4 бойцов в "копье". Один полностью оснащенный латник на два "копья" это "один латник на 7 легче вооруженных всадников". И это в "латных ротах", не у стратиотов или конных арбалетчиков. Если еще и их добавить - совсем все грустно получается.
Велика ли разница выходит с мадьярами?
Сам Палошфалви пишет, что состав "копья" у венгров на 15 век просто неизвестен. То есть - об изменениях говорить сложно. Были ли они вообще? А если были - то какого масштаба?
Если посмотреть на иллюстрации в Chronica de Gestis Hungarorum середины 14 века, то венгерская латная конница часто изображается в неполном доспехе (нет защиты ног) и в открытых шлемах. Легкая конница из "федератов". Если поменять оружие "федератов" с "саадака" на "тарч и древо", а у латников заменить бригандины на латные полудоспехи - что принципиально изменится? А по "долям и процентам", повторюсь, сколько-то внятных данных я пока не видел.
Может оказаться, что и до 16 века венгерские латники были "в среднем" легче одоспешены, а их доля в войске была ниже, чем во Франции, к примеру. Это на фоне присутствия значительного количества "нелатинской" легкой конницы. И войско под Мохачем будет отличаться от армий 15 века довольно косметически.
Может оказаться, что доля всадников в неполном доспехе или без доспехов возрастала с конца 15 века. Но это, опять же, совпадает с тенденциям в некоторых странах "латинского Запада", что станет особенно заметно уже в ходе Итальянских войн. И пропорция "латинских" легкоконных в латном полудоспехе к "балканским" стратиотам - под вопросом.
Могло быть и "огусаривание", кстати. Но это только один из вариантов трактовки небогатого количества источников.