Проторыцарство и "волосатые мотороллеры".
Николай Смирнов о вооружении и снаряжении поместной конницы 16-17 веков
"Клим Жуков. Мы когда смотрим на Уложения, которые издавал Карл Великий ещё в 9 веке и Карл Мартелл в 8 веке, обнаруживается, что проторыцарство, которое они создавали в 8-9 веке, не могло бы физически появиться на русской почве вообще, потому что русский дворянин - это 56 га и 5-6 дворов, в хорошем случае если он владеет, то всадник при Карле Мартелле выставлялся с 40 дворов. С 40-ка, а не с 5-ти.
Николай Смирнов. У них потому что доходы были больше, земля-то давала больше явно, поэтому…
Клим Жуков. Конечно. Ну даже если представить себе, что это такая же земля, как у нас, то это не 5 дворов, а 40, и вот с неё выставляется всадник, а у 5 дворов никакого всадника не могло быть в принципе.
Николай Смирнов. Причём основного всадника, а не какого-то…
Клим Жуков. Конечно, основного боевого танка.
Николай Смирнов. …вот сейчас мы ещё про запасных, дополнительных…
Клим Жуков. Хотя это 8 век, там, это вооружение вполне было сопоставимое с тем, что у нас было у поместной конницы, в смысле количества надетого железа. Т.е. там шлем, кольчуга - это уже хорошо."
Leges Langobardorum. Ahistulfi Leges. Середина 8 века.
Владеющий 7 дворами (septem casas massarias) должен выступать в броне (lorica), оснащенным (cum reliqua conciatura) и с лошадьми (cavallos). При этом коня следовало выставлять уже с надела в 40 югеров (quadraginta iugis terrae). Латинский текст тут и тут. Английский перевод тут. Русский тут и тут.
Уже можно рассуждать о нищих франках из австразийских болот, которые на коня скидывались гуртом в 40 дворов?
Почему "100 четей" у ув. К.Жукова это "5-6 дворов, в хорошем случае" - малопонятно. В обычном случае это 10+ дворов (имхо, скорее даже "около 15"). И подобных странностей по всей видеолекции можно кулек собрать.
"Клим Жуков. Ну и экономическая ситуация сложилась так, что по-другому было никак, самостоятельно люди вот так начали при Иване Третьем вооружаться, потому что им больше не во что было, у них просто не было денег с земли, куда их посадили, чтобы вооружаться на условно рыцарский манер - в кованую рать".
Каковую псковичи выставляли в виде "всадник с 4 сох" - тот же десяток и более дворов...
"Клим Жуков. Ну потому что тегиляй - это же такое средство, которое… т.е., по сути дела, очень толстый стёганый халат, кафтан. Он от оружия, например, от сабли, очень неплохо спасёт, потому что она просто там завязнет, а вот от пули или от стрелы он не спасёт вообще - что у тебя просто кафтан, что у тебя будет тегиляй - тебе, собственно говоря, будет ни холодно, ни жарко. А т.к. люди были всё-таки в первую очередь рассчитаны на дистанционный бой, они не были предназначены для тяжелой рукопашной схватки лоб в лоб, то я лучше ничего не надену обычную гражданскую одежду".
Из какого лука, какой стрелой, с какого расстояния?
"Николай Смирнов. Да, но при этом могу сказать, что ещё есть момент вот этот - что у нас очень низконаселённые эти поместья, плюс сама база для набора вот этих помещиков у нас тоже очень маленькая. Вот если взять шляхетство польское в 17 веке, то там почти 250 тысяч человек в этом сословии на 17 век. Если взять русское дворянство, то их, я думаю, 50 тысяч - и всё. Поэтому понятно, что даже если у вас там погибало какое-то количество народа, то всегда поляки могли восполнить желающими, умеющими и обеспеченными товарищами, и это несопоставимо просто. Но вообще это отдельная, действительно, история".
Шляхты было в 5 раз больше. Осталось обосновать "умелость и обеспеченность". Так-то процент дворян в Испании, Польше и Венгрии был раз так в 5-10 выше, чем во Франции, к примеру. А в Дании и Швеции - в 5-10 раз ниже. И что?
Складывается впечатление, что почти все вне рамок "Николай Смирнов рассказывает о поместной коннице второй половины 16 - начала 17 века" можно просто пропускать...
За компанию.
Simon Coupland. Carolingian Arms and Armor in the Ninth Century.
Capitulare missorum in Theodonis villa datum secundum, generale. Тут требуется иметь брюнну с владения от 12 мансов (duodecim mansis bruneam habeat). О мансах - Ganshof F.L. Manorial Organization in the Low Countries in the Seventh, Eighth and Ninth Centuries // Transactions of the Royal Historical Society, Vol. 31 (1949), pp. 29-59. Опять - плавающая мера "приблизительно от обжи до сохи".
Karoli ad Fulradum abbatem epistola
Capitulare missorum 792 vel 786
P.S. Вторая часть. Тут, на мой любительский взгляд, просто "все хорошо".