Война идей в красноярских новостях
Новости - это такая штука, с помощью которой можно закрутить смысл события в одну или в другую сторону. И хотя нельзя отрицать ответственности новостных агентств или СМИ за искажение события перед законом, а значит и серьезного отношения к новости, как источнику реальности, тем не менее, нужно понимать определенную специфику.
Например авторитет Информационного агентства выше, поскольку на него накладывается уголовная ответственность за искажение новостей, в то время как на обычные СМИ такой ответственности нет. Или например такой момент, что дополнительная информация к новости может формировать определенную идеологическую окраску новости.
Позвольте тому яркий пример.
Вот новость с красноярского новостника newslab:
В Красноярском крае участились случаи, когда из-за действий нетрезвых родителей страдают дети.
Далее приводится три громких случая, а затем говорится:
Добавим, что в Красноярском крае в 2016 году родительских прав были лишены 1340 родителей, что на 56 больше, чем годом ранее.
Таким образом у читателя новости складывается впечатление, что действительно растет число случаев с пьяными родителями и даже складывается впечатление, что их очень много.
Но позвольте на каком основании делается вывод? На том что есть три громких случая? А есть реальная статистика таких дел? Очевидно что её журналисты не могли просто так найти, ввиду того, что для этого надо как минимум перелопатить кучу судебных дел. Разве что могло проводиться исследование этой темы. Но тогда обычно делается ссылка на исследование. А иначе надо сказать, что данные выводы высосаны из пальца и либо написаны сознательно с какой-то целью, либо это просто безграмотность журналиста, его не профессионализм.
Но заключительная часть новости говорит о том, что такой вывод был сделан не спроста. Автору очень хотелось показать что рост числа изъятий был связан именно с ростом трагических случаев связанных с алкоголизмом. Т.е. на лицо манипуляция мнением, используя необоснованные высказывания.
Простите но так нельзя. И можно было бы пройти мимо и постараться не замечать такие погрешности, если бы они не имели влияния на реальную действительность.
Такое высказывание работает на оправдывание введения ювенальных механизмов в нашей стране. А они активно внедряются. И на основании новости можно сделать вывод, что и правильно внедряются. И действительно нужно заранее детей отбирать, и у всех кто вообще хоть раз застукан выпившим и имеет детей. А то ведь что угодно может случиться.
Так и происходит сегодня, все чаще, благодаря закончившейся Стратегии в интересах детей на 2012 - 2017 год, которая позволила создать систему слежки за каждым родителем страны, якобы для профилактики. Эту стратегию толкала и толкает, в нашей стране, определенная группа элиты и общественности, которая считает, что запад знает как нужно воспитывать детей и куда двигать человечество. Либо это люди попавшие под определенное идеологическое влияние "общества любителей запада".
И вот, перед нами стоит вопрос: Новость была написана для того, чтобы усилить западную ювенальную идеологию и позиции тех кто её продвигает, т.е. участие в идеологической войне против родителей России? Или это просто небрежность?