Чтиво номер 81: Фредерик Бакман, Алексей Иванов, Ольга Фикс, Кара Хантер

[sova_f]

Фредерик Бакман, «Медвежий угол». Не сложилось у меня с вашим Бакманом. До сих пор в анамнезе был только «Уве»: непрочтенная книжка, но просмотренный фильм, неприятно удививший своей конъюктурностью. А этот роман я прочла практически из зависти. А то всем так нравится Бакман, так нравится - включая тех, с кем у меня часто сходятся вкусы. Вот я и

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Литература.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[natali_ya]

Спасибо, прочитаю "Ненастье"

[sova_f]

Если что - ругай не меня, а Акунина.

[natali_ya]

Нет уж, лучше самого Иванова)))

[rider3099]

Спасибо за обзор

[sova_f]

Надеюсь, пригодится.
Вот щас как все засядут дома...

[sari_s]

Хорошо, что ты все-таки прочитала (прослушала) Бакмана. Да, я тебе верю, что тебе не понравилось. Потому что ты предвзято относишься к автору.
Я это писала у себя и напишу еще раз.
Там каждая фраза в точку, включая те, которые ты обозвала "дешевым мелодраматизмом".

[sova_f]

Конечно, предвзято. Но предвзятость ведь тоже не на пустом месте образовалась.

По поводу нагнетания - у нас тут интересный разговор состоялся с tigrenok_t. Я несколько раз встречала сравнение "Медвежьего угла" со "Случайной вакансией" Роулинг и не понимала, чего в них общего. Она мне объяснила, что имеется в виду именно это нагнетание. А я этого там убей не помню.

[sari_s]

Если говорить о нагнетании, то сюда же можно отнести и "Книгу Балтиморов". Как я помню, она ведь тебе тоже не понравилась?
Я, наверное, неровно дышу к Бакману, но что есть, то есть. Каждая его фраза отзывается во мне , как камертон. А Медвежий угол вообще... порвал мне сердце на кусочки.

[shi_ra]

Мне тоже. И его продолжение, мне кажется, оно ещё пронзительнее.

[galka_psisa]

У Бакмана прочла "Уве", "Бабушку" и "Угол", пыталась приобщиться к прекрасному. Никак. Пафос, нравоучения, мелодрама, все модные темы в одном. Уже говорила: он Асадов в прозе. На фиг, на фиг.
"Ненастье" просто захватило, хотя вначале засомневалась стоит ли читать из-за темы.
Каре Хантер полный респект, прочла три книги.

[sova_f]

Вах, мы с тобой во всем совпали? Дай я тебя виртуально расцелую )
Что, в третьей книге тоже преступление недораскрыто?

[galka_psisa]

А не скажу, что в третьей книге. Она чуть-чуть слабее, но все равно замечательная.
Обнимаю, сестра ))

[henic]

О, систерз!

Бакман - журналист. Профессия плюс история создания первой книги многое объясняют. Ваял что-то вроде фанфиков. Видимо, не совсем серьезно. Кто абсолютно серьезен, тот мрачно пишет в стол, а не ржет с читателями по поводу очередного своего выхлопа. Слепил в книгу, вдруг получилось сказать больше, чем собирался. Это признак изрядного таланта.
Но профессию не пропьешь, измеритель популярности работает автоматически, как сердце или поджелудочная железа. А с ним не поспоришь, конъюнктура требует, чтобы наличествовали сугубо позитивные эмигранты, особо симпатичные секс-меньшинства и другие модные в данный момент.
Дело не в том, что герои оказались принадлежащими к определенным социальным группам, а в бочке сахарного сиропа, вылитой на них автором.
Запашок чувствуют не все. Но кто чувствует, тех я отмечаю как своих.