Фредерик Бакман, «Медвежий угол». Не сложилось у меня с вашим Бакманом. До сих пор в анамнезе был только «Уве»: непрочтенная книжка, но просмотренный
фильм, неприятно удививший своей конъюктурностью. А этот роман я прочла практически из зависти. А то всем так нравится Бакман, так нравится - включая тех, с кем у меня часто сходятся вкусы. Вот я и
(
Read more... )
"Ненастье" просто захватило, хотя вначале засомневалась стоит ли читать из-за темы.
Каре Хантер полный респект, прочла три книги.
Reply
Что, в третьей книге тоже преступление недораскрыто?
Reply
Обнимаю, сестра ))
Reply
Бакман - журналист. Профессия плюс история создания первой книги многое объясняют. Ваял что-то вроде фанфиков. Видимо, не совсем серьезно. Кто абсолютно серьезен, тот мрачно пишет в стол, а не ржет с читателями по поводу очередного своего выхлопа. Слепил в книгу, вдруг получилось сказать больше, чем собирался. Это признак изрядного таланта.
Но профессию не пропьешь, измеритель популярности работает автоматически, как сердце или поджелудочная железа. А с ним не поспоришь, конъюнктура требует, чтобы наличествовали сугубо позитивные эмигранты, особо симпатичные секс-меньшинства и другие модные в данный момент.
Дело не в том, что герои оказались принадлежащими к определенным социальным группам, а в бочке сахарного сиропа, вылитой на них автором.
Запашок чувствуют не все. Но кто чувствует, тех я отмечаю как своих.
Reply
Вот умница! Умеешь сформулировать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я читала только Уве.
Вроде и читается хорошо, но такой подбор "актуальных" тем и персонажей в актуальном же ракурсе...
Прямо "газетная злоба дня, мечта куплетиста". )
Reply
Reply
Leave a comment