Чтиво номер 35: Лена Элтанг, Милан Кундера, Пол Остер, Анна Борисова

[sova_f]

Лена Элтанг, «Каменные клены». Я, как водится, торможу: добралась до второй книги Лены Элтанг, когда вышла уже третья. Читается эта вторая гораздо легче, чем «Побег куманики», но легкость обманчива. Вот я, к примеру, не совсем идиот, но в процессе чтения совершенно не рубила, что тут правда, а что выдумка - при том, что в предыдущей книге таких

Comments

[sumka_mumi_mamy]

Тоже больше всего люблю "Вальс на прощание", а из поздних "Бессмертие"

[sova_f]

Ага. Плюс "Невыносимую легкость" (только, упаси боже, не фильм).

[lev_m]

Фильм по-своему хорош, только о другом.

[sumka_mumi_mamy]

Но длина! Он невероятно просто длинный. Нет чтоб снять короткометражку :)

[lev_m]

Ничего себе легкость! Когда два десятка страниц комментариев заполнены непонятными словами, а смысл книги познаешь через интервью с автором. Нет, определенно это книжка не для меня. Осадок таки остался.

Да, такой получился комплект с повышенным уровнем занудства.

[sova_f]

А вот комментарии читать совсем не обязательно :)

[lev_m]

Ну да, непонятные места просто пропускаем. Тут играем, тут не играем. Или сперва пройти пару курсов по мифологии?

[sova_f]

Да не, просто знаем, что автор и оба героя супер образованные. И что нам как читателю доверяют.

[shewolf20]

Я вся в тревоге. Об што ругаться?! Лена Элтанг оценена, осадок у каждого свой. Кундера меня никогда не волновал, Остера еще не читала, но теперь, конечно, буду: сериалы, сюжет закрученный. Про Анну Борисову не поняла, это Акунин, или где? Если Акунин, то пойду грузить. У меня запас американских трюллеров как раз закончился.
Интервью с Элтанг я не читала, но то, что в "Кленах" все - выдумка, ведь и так понятно, нет? Непонятно, почему осадок именно от этого.

[sova_f]

Что никто никого не убивал - это становится понятным в последней сцене - там, где она открывает дверь, а у нее руки в крови, да? Но вот когда мы это поняли, начинаем перебирать все остальное и... что остается-то? Дрина была? Мачеха, сосланная в Индию, была? Табита эта? Авария была? Кстати, там намекнуто, что именно Луэллин сделал ту аварию, где пострадал Сашин отец. Это было или нет? Луэллин вроде был - и на том спасибо.

Анна Борисова - это да, самый Акунин и есть! И "Креативщик" мне таки очень понравился. Хотя есть на этот счет и другие мнения.

[shewolf20]

А почему тебе так важно, были ли они все на самом деле? Их же "палюбому" не было! Элтанг всех выдумала.

[sova_f]

Не, ты че. Персонажи настоящих книг были на самом деле, даже если выдуманы.

[shewolf20]

"На самом деле интересно, познал ли кто смысл книги "

Наташк, если ты мне объяснишь ( можно устно), ЧТО есть такое "смысл книги", я...
Помнишь сцену из "Доживем до понедельника", когда мама Тихонова смотрит передачу про любовь?

[sova_f]

Ну вот когда сама автор поясняет "это книга о том-то", и это "о том-то" совсем не очевидно из прочитанного, то это безусловно тянет на "смысл". Я к тому, что не всегда существует ответ на этот вопрос, но иногда он является со стороны и украшает нашу жизнь и понимание пройденного.

[shewolf20]

А, понятно. В этом мы с тобой никогда не сойдемся. Как по мне, так даже мнение автора "про что" меня не слишком интересует. Сама решу, про что.

[kandidych]

А я Акунина-Борисовой только "Там" еще и не читал.

Креативщик изящен как этюд, а Vremena Goda это уже большой и серьезный роман с размышлениями. Именно после него фанаты Акунина на форуме сайта Ф! практически поняли, кто кроется за проектом "Анна Борисова" :-) Там акунинские фирменные уши так и лезут :-)

[sova_f]

Дык и "Креативщик" в акунинский стиль отлично вписывается. Я так понимаю, что Vremena Goda тебе очень понравились, да?

[kandidych]

Да, довольно понравилась.
Не шедевр, но крепкий такой роман, доставляющий пищу для размышлений.

[kandidych]

Почитай "Медведки" Марины Галиной.
Стоящая вещь из новых!