Ответ тов. Вэйдеру.

[sov0k]

Товарищ Вэйдер выдал псто, в котором занимается разнузданной и беспардонной апологетикой личной (частной) буржуазной семьи как якобы "ячейки социалистического общества". Так что, видимо, скоро придётся мысленно вычеркнуть товарища Вэйдера из списка товарищей - за красконство. Но, прежде чем вычеркуть его из списка товарищей, следует разобрать

Comments

[zogin]

По большей части со всем согласен. Буржуазная семья, зло и всё такое. Но пару акцентов всё же расставлю. Как бы она должна быть не отменена на второй день революции, а положительно преодолена.

Насчёт этого Производительные силы уже созрели для 100% общественного воспроизводства человека.

Ничего пока не созрело к сожалению. У Рассела помнится недавно был пост с роликом про современные интернаты . Если отбросить некоторые манипуляторские приёмы авторов ролика, то за вычетом этого это правда. Государство не может довести до ума и превращает жизнь в ад всего-то проценту -другому детей, оказавшихся на его попечении. Что же оно будет делать со всеми детьми. Оно не справляется с этим и во многом потому, что само государство есть элемент не меньшей ЧС, чем семья.

Вообще когда я вспоминаю какие-нибудь детские книжки книжки о похождениях маленьких бродяжек, например "Рыжика" Свирского и "Без семьи" Мало у меня чего-то закрадывается подозрение, что именно такой вариант во многом значительно более похож на общественное

[sov0k]

Я вполне представляю, что современных интернатах творится пиздец совершенно лютейший. Но я считаю, что причиной тому:

- финасирование их по остаточному принципу и отсутствие контроля за расходованием даже этих средств.
- как следствие, наинизший профессиональный уровень воспитательно-преподавательского состава
- формирование контингента воспитанников из наиболее неблагополучных слоёв населения
- отсутствие даже внятной теории 100% общественного воспитания детей.
- и др.
- все это сводится к тому, что едорасы полагают, что СЕМЬЯЯЧЕЙКАОБЧЕСТВА, а интернат - это такая социально-преемлемая в Демократическом Обществетм альтератива эвтаназии.

Предполагается, что после революции в кратчайшие сроки состояние всех этих пунктов будет изменено на противоположное.
И чем больше будет интернатов, тем больше будет отдача от масштаба.

[zogin]

Чо то мне эти аргументы не впечатляют

[sov0k]

1. Бюрократизм - общая проблема всех отраслей. Тут рецепт один. Как говорит Бацко - перетрАхивать!

2. Насчёт бабки (и дедки тоже) - это совершенно верно. Поэтому в новой научной суперконцепции 100% общественного воспитания детей бабкам с дедками будет отведена особая роль, которая позволит убить кучу зайцев (пенсии по возрасту мы же тоже отменим...)

3. Не понял.

4. Насколько я понимаю, ПГМ-нутым достаточно одного общего принципа общественного воспитания, чтобы предать проект анафеме, так что это ещё не показатель.

[v_vodokachkin]

Ух же ж, какой трактат написан! Ну, дай объективная реальность, чтобы его прочитали более здравомыслящие люди, нежели гр. Вэйдер...

[sov0k]

Трактат - у Вэйдера. Я бы даже сказал - опус. У меня попытка диалога, вероятнее всего, тщетная. Уж не знаю, какая муха Вэйдера покусала, или он всегда такой был, только сейчас "раскрылся"... Однако что-то (а именно, тьмы и тьмы похожих случаев) мне подсказывает, это - навсегда. Ч0рная дыра мракобесия затягивает... ((

[v_vodokachkin]

// это - навсегда//
- на основании ряда аналогичных безуспешных попыток воззвать к рациональности могу согласиться с неутешительным прогнозом:(

[tsarjov]

Чудо-интернаты, на мой взгляд, дело не ближайшего будущего. На первых порах (чтобы сильно не косячить с тотальным массовым образованием) достаточно экономической независимости ребёнка. Это сделает каждого ребёнка потенциальном агентом жидобольшевизма даже в самых реакционных семьях. Павлика Морозова в каждый дом!

[sov0k]

> дело не ближайшего будущего.

Почему это? Павлика Морозова в каждый дом - это, конечно, хорошо. Но не что не мешает уже завтра (в случае революции) приступить к расширению детских образовательных учреждений до формулы 24/7/365, по крайней мере для детей членов партии и врагов народа, а также всех желающих. Главная проблема в том, что желающих будет поначалу немного, и конфисковать 100% детей сразу так же нецеесообразно, как экспроприировать сразу все автомобили и зубные щётки. Но часть можно и нужно, именно сразу и немедленно - в это весь смысл, иначе потом этого никто не сделает, пойдёт очередное обуржуазивание, "термидор", реставрация.

И Павлики Морозовы берутся не от "экономической независимости, а от правильно организованной пионерской организации.

[tsarjov]

> Почему это?

Потому что пока неизвестно как их правильно воспитывать. Да и самих воспитателей неизвестно как обучать ещё.

> И Павлики Морозовы берутся не от "экономической независимости, а от правильно организованной пионерской организации.

Первое включает в себя второе.

[sov0k]

> Потому что пока неизвестно как их правильно воспитывать.

Это ещё один аргумент в пользу того, чтобы немедленно приступить к экспериментам.

> Первое включает в себя второе.

Наоборот, тогда уж.

[_iga]

Хороший, годный текст.

> родители одного - члены партии, а родители другого попались на спекуляции

Иногда - то и другое вместе:

> в целях гигиены и исключения негативных социальных последствий от контакта одного коммуниста с фекалиями другого

Вообще-то существуют тефлоновые унитазы, к которым ничего не прилепает и которые практически не надо чистить.

[sov0k]

> тефлоновые унитазы