Ответ тов. Вэйдеру.
Товарищ Вэйдер выдал псто, в котором занимается разнузданной и беспардонной апологетикой личной (частной) буржуазной семьи как якобы "ячейки социалистического общества". Так что, видимо, скоро придётся мысленно вычеркнуть товарища Вэйдера из списка товарищей - за красконство. Но, прежде чем вычеркуть его из списка товарищей, следует разобрать
( Read more... )
Насчёт этого Производительные силы уже созрели для 100% общественного воспроизводства человека.
Ничего пока не созрело к сожалению. У Рассела помнится недавно был пост с роликом про современные интернаты . Если отбросить некоторые манипуляторские приёмы авторов ролика, то за вычетом этого это правда. Государство не может довести до ума и превращает жизнь в ад всего-то проценту -другому детей, оказавшихся на его попечении. Что же оно будет делать со всеми детьми. Оно не справляется с этим и во многом потому, что само государство есть элемент не меньшей ЧС, чем семья.
Вообще когда я вспоминаю какие-нибудь детские книжки книжки о похождениях маленьких бродяжек, например "Рыжика" Свирского и "Без семьи" Мало у меня чего-то закрадывается подозрение, что именно такой вариант во многом значительно более похож на общественное ( ... )
Reply
- финасирование их по остаточному принципу и отсутствие контроля за расходованием даже этих средств.
- как следствие, наинизший профессиональный уровень воспитательно-преподавательского состава
- формирование контингента воспитанников из наиболее неблагополучных слоёв населения
- отсутствие даже внятной теории 100% общественного воспитания детей.
- и др.
- все это сводится к тому, что едорасы полагают, что СЕМЬЯЯЧЕЙКАОБЧЕСТВА, а интернат - это такая социально-преемлемая в Демократическом Обществетм альтератива эвтаназии.
Предполагается, что после революции в кратчайшие сроки состояние всех этих пунктов будет изменено на противоположное.
И чем больше будет интернатов, тем больше будет отдача от масштаба.
Reply
Reply
2. Насчёт бабки (и дедки тоже) - это совершенно верно. Поэтому в новой научной суперконцепции 100% общественного воспитания детей бабкам с дедками будет отведена особая роль, которая позволит убить кучу зайцев (пенсии по возрасту мы же тоже отменим...)
3. Не понял.
4. Насколько я понимаю, ПГМ-нутым достаточно одного общего принципа общественного воспитания, чтобы предать проект анафеме, так что это ещё не показатель.
Reply
2) А вот ту же бабку принять на работу (отчуждённая деятельность) и сразу начнётся фигня. Пенсии полагаю надо не отменить, а расширить на всех людей, независимо от возраста.
3) У например пьющих, колящихся родителей меньше мелочного ненужного и даже вредного контроля над детьми. Не происходит по крайней мере умышленный слом самостоятельности.
4) Ну хоть что-то относительно прогрессивное обсуждается на высшем уровне. По нынешним временам уже утешает.
Reply
> изменением структуры микроколлективов
путём перетрахивания!
2. Отчуждённость деятельности возникает не по факту "постановки на довольствие", а по факту непонимания общественной полезности выполняемых задач (за отсутствием таковой, либо темнотой выполняющего). Думается, полезность участия в воспитании юного поколения самоочевидна, так что, ИМХО, отчуждённость деятельности бабки на этом поприще вряд ли проявит себя в каких-то серьёзных объёмах.
3. Сомнительно, что преимущества положения "он рос, как трава", перевешивают недостатки ситуации "пьяный папа изнасиловал маму на глазах у него трёхлетнего". Как бы отсюда потом и беруться "бесплатные изнасилования" сверстниками в интернатах.
4. Да хрен знает. Пока это всё больше на какие-то дразнилки с профанацией похоже. "По форме верно, а по сути - издевательство!" (с)
Reply
2. Опять нет. Непонимание тут непричём. Налицо наоборот хорошее понимание. Одно дело когда человек отвечает за правильность своих действий только перед своей совестью, а другое когда перед начальством.
3. Опять нет. Какие-то фрейдистские программы от таких картин конечно запускаются, но те психические программы, которые должны запуститься, не мытьём так катаньем запустятся от чего угодно, хоть от забивания гвоздя. И объясню в чём пмсм ошибка. В самой узкой постановке вопроса откуда берутся изнасилования, а не как сделать лучше. Основной недостаток допустим пьющих родителей другой - и состоит в слабой способности к формированию психической мотивации.
Reply
> По общему правилу источник развития вне системы.
Странные вас какие-то общие правила... Что значит "источник" развития? Есть внешние стимулы, входящие. Система либо сразу адекватно на них реагирует, либо как-то развивается; развитие может привести к одному из двух вариантов - либо она адаптируется, либо разрушится. Примерно так.
2. Ой ну вот уж бабок после вводного инструктажа можно будет, наверно, особо начальством не задрачивать. Если уж совсем накосячат - переместить, а так пускай самодеятельностью занимаюцца. В конце концов у них-то функция будет в целом вспомогательная.
Reply
Профуровень и отсутствие теории - там другие задачи, как и у школы - не столько воспитание, сколько контроль. Понятно, что в наши дни эта цель гиперболизирована, но уши, к сожалению, растут из СССР - поскольку дальше дежурного камлания над текстами макаренко советская система не продвинулась.
Reply
Если этим ограничиваться, то всё может вылиться в только косметические перемены. Без конкретных мер перемен не будет.
Reply
Leave a comment