Делать как капиталисты, а не делать как говорят делать капиталисты
“Деревенская Россия по-прежнему нуждается в общем хозяйственном плане с городской Европой. Мировое разделение труда стоит над диктатурой пролетариата в отдельной стране и повелительно предписывает ей дальнейшие пути”.
В Европе - “интеллектуальные ресурсы, без доступа к которым модернизация нашей страны невозможна. Сотрудничество в сфере науки, техники, высшей школы, мультинациональные корпорации в наукоемких и высокотехнологичных отраслях могли бы связать нашу экономику с европейской и заатлантической <...> Не выпасть из Европы, держаться Запада - существенный элемент конструирования России”.
Между этими цитатами - 70 лет. Первая - авторства Троцкого, 1930-е годы. Вторая - Суркова, из статьи “Суверенная демократия”, 2006-й год.
***
Мировое разделение труда - это религия троцкизма, а также либерализма.
В 1920-х троцкисты и сталинисты сцепились именно по этому вопросу - так как пролетарская революция на западе задерживалась. Троцкий как истинный марксист настаивал, что к коммунизму нужно переходить под руководством передовых западных стран, а до этого - создавать глобальную систему разделения труда, по сравнению с которой строительство национального хозяйства, даже социалистического - шаг назад.
Но в 1930-х в СССР победила концепция социализма в одной стране.
Однако, осталась в силе идея, что когда-нибудь все государства перейдут к социализму/коммунизму и сольются во всемирный интернационал. Она и стала основой троцкистского реванша при Хрущеве, хоть и в преобразованном виде, как идея конвергенции. Подсказал ее Хрущеву, видимо, де Голль.
***
В последнее время появились набросы, что Андропов и Примаков были сторонниками конвергенции. Хотя их деятельность во власти говорит об обратном.
Судя по всему, они хотели хозяйствовать по-капиталистически, а не объединяться в одну систему хозяйства с капиталистами, на что негласно взял курс поздний СССР (в качестве сырьевого придатка). Андропов на посту генсека взялся не за либерализацию, как полагалось бы стороннику конвергенции, а прежде всего за наведение дисциплины, как финансовой, так и производственной на предприятиях.
Андропову ставят в вину подготовку будущих либеральных кадров, наших “чикагских мальчиков”. Но их явно готовили для решения хозяйственных задач под строгим партийным руководством. И хотя при Ельцине они проводили шоковые реформы при полной опеке иностранных советников, но стратегическое решение как о перестройке, так и позже решение распустить СССР и частями вливаться в цивилизованный мир принимали не гэбэшники и выращенные ими экономисты, а партийные функционеры и примкнувшие к ним демократы - “творческие интеллигенты”.
***
Премьерство Примакова резко выделяется в постсоветской эпохе протекционистской направленностью. Конечно, в резком оживлении своего производства сыграл роль прежде всего дефолт, но и Примаков настоял на назначении главой ЦБ Виктора Геращенко, “агрессивного протекциониста” по определению Эха. В эти несколько лет при Геращенко были сделаны серьезные инвестиции например в сельское хозяйство, и для защиты этих инвестиций аграрии создали позже лоббистские отраслевые союзы (Зерновой, Мясной и т.п.) - когда Путин убрал Геращенко и возобновил курс на строительство великой державы-газозаправки. И активно пробивал вступление в ВТО, после которого многие льготы своим производителям были отменены.
***
В премьерство Примакова испортились отношения с западом из-за бомбардировок Белграда. Путин должен был их восстановить. Вот как он рассказал это сам в интервью 2024-го года Такеру Карлсону:
“Я стал Президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти”.
Пространство без экономических и культурных границ от Лиссабона до Владивостока было до 2023-го года официально утвержденной стратегической целью, прописанной в Концепции внешней политики РФ.
***
Финансово-кредитной стратегией с 2013-го безальтернативно рулят ЦБ и минфин. Путин не раз подчеркивал, что полностью им доверяет и в эту сферу не лезет.
Т.к. никакие экономические прорывы невозможны без доступного кредитования, то в РФ оно вынужденно производится правительством в ручном режиме: этому дала, этому дала, а всем остальным не дала.
Курсовая политика ЦБ делает совершенно невыгодным собственное производство: за 20 лет курс рубля реально укрепился больше чем в 3 раза - голландская болезнь во всей красе. Особенно феерично этот маразм проявился в 2022-м после начала сво, когда курс рубля вырос до 50 за доллар. Разумеется, ни о каком импортозамещении при этом не могло быть и речи; бизнес кинулся налаживать параллельный импорт. Несмотря на выросшие из-за санкций издержки это было все равно выгоднее, чем собственное производство. И все еще остается выгоднее даже после того, как рубль упал до 100 за доллар. Теперь уже благодаря высокой ключевой ставке.